2autohool:
Я написал как есть!
Вот ползователь Ksimelin, выложил весьма интересное видео, с заявлением гражданина Аксенова, который выступает в защиту самопровозглошонного Губернатора Донецкой области Павла Губарева :) Вот кстати немного об этом гражданине http://fraza.ua/news/08.03.14/190398/samoprovozglashennyj_gubernator_donetska_gubarev_natsist.html
Неофашистами Вас пугают говорите?! :)
1 
0
2Kamaratak:
Посмотрим как он покажет себя в роли управленца. Если у него всё пойдёт по уму, то он забудет о своей нац. партии и своих бывших убеждениях, т.к в ней не останется необходимости. (ну или ЕдРо попросит забыть).
А вот правые хлопцы с Киева, как мне кажутся, не забудут. И вот это страшно.
2Kamaratak:
Кстати, как там настроения у одесских? Какой стороны придерживаются?
0 0
2МужЫк:
Мы оба взрослые люди, и надеюсь оба понимаем, что все эти организации не находятся на самообеспечении, а финансируются сверху, если не самой верхушкой, то людьми очень приближенными.
Да и как человек, в 30 лет, не имея опыта, сможет управлять таким сложным дотационным регионом?
Даже господину Ахметову с его-то опытом и возможностями это тяжело реализовать.
МужЫк:
2Kamaratak:
Кстати, как там настроения у одесских? Какой стороны придерживаются?
За всех расписываться не буду, но те люди которые меня окружают, и хоть как-то пытаются крутиться (не бюджетники), за единую Украину, за вступление в ЕС и НАТО.
0 0
2Kamaratak:
Я так думаю, что на первых порах управлять будет не он. Он будет непосредственным исполнителем, но пока не управленцем. а там посмотрим.
А касательно финансирования сверху....не знаю. Надо бы у жителей России поспрашивать что они знают об этой организации, т.к. есть основания предполагать, что направление для инвестиций неподходящее (в плане перспектив), и вкладываться, соответственно, бессмысленно.
Kamaratak:
За всех расписываться не буду, но те люди которые меня окружают, и хоть как-то пытаются крутиться (не бюджетники), за единую Украину, за вступление в ЕС и НАТО.
Ясно. Это грустно.
1 0
2МужЫк:
Как раз направление очень даже перспективное, как показывает практика, ведь это очень хороший инструмент, который не только действует безотказно, но еще и устрашает, а человек ведомый страхом придерживается, только инстинкту самосохранения. Но в спокойное время мы о них ничего не слышим, они появляются только тогда, когда в них есть острая необходимость. А ведь по сути, с этими ребятами мы пересекаемся в обычной (мирной) жизни довольно часто, это те же ультрас на футбольных стадионах (называют себя ультраправыми), сейчас они более легальны, чем когда они были скинхедами...
МужЫк:
Kamaratak:
За всех расписываться не буду, но те люди которые меня окружают, и хоть как-то пытаются крутиться (не бюджетники), за единую Украину, за вступление в ЕС и НАТО.
Ясно. Это грустно.
Каждый выбирает что ему ближе, а мне вот совсем не грустно, я сам этого хочу.
Главное чтоб без войн, и соседей-братьев лбами не сталкивали!
0 0
2Kamaratak:
Явление нацизма следует рассматривать в общем случае - радикалы. А как мы можем наблюдать в мировой истории, повышение радикализации взглядов населения является следствием крайней степени люмпенизации и общей деградации всех сфер общественной жизни, присовокупляя ослабевание политических элит страны по тем или иным обстоятельствам. Это приводит страну в тупик: что и как делать никто не знает, а знающие находятся не у власти, то есть их надо вытаскивать снизу. Однако нам заранее не известно кто это, и времени фильтровать кадры нету, поэтом массы действуют инстинктивно, волей эмоций, а не рассудка.
И именно здесь всплывают радикалы, слова и лозунги которых просты и не отягощены иными проблемами (типо "Гэть Воров!"). Толпа съедает это моментально и не думая, потому что на "подумать" времени больше нету. Так радикалы приходят к власти. Но в конечном итоге, когда дело доходит до принятия ответственности и решения проблем, эффективность радикалов начинает падать, т.к. кричать может кто угодно, а вот работать - нет.И всё повторяется.
Из всего написанного можно выделить один фактор: Радикалы - это деградация, в первую очередь властвующих элит и политической мысли населения. В других случаях они просто не смогут пробиться, т.к. в них нету объективной необходимости.
0 0
http://ru.tsn.ua/ukrayina/bez-materikovoy-ukrainy-krym-ne-mozhet-obespechit-sebya-ni-elektrichestvom-ni-gazom-ni-vodoy-353783.html
0 0
2ARKAD:
"Страница не найдена".
Судя по названию скажу вот что: в долгосрочной перспективе не может - это правда. Но имеющихся запасов хватит примерно на год, а там можно будет проложить каналы водоснабжения, газовые трубы и само электричество.
Да и про газ я бы помалкивал =)
0 0
2МужЫк:
Думаешь, года хватит, по-моему, лет 5 - минимум, я ещё уточню растояние, да что бы обеспечить крым, были вложены огромные инвестиции. Если говорить кратко о том, что там написано, то Крым - выгодная вещь для военной аж и контроля, но не выгоден экономически. Крым живёт в убыток. Абхазии обещали золотые горы, а что там происходит - посмотрите в гугл планете.
Вообще, если спрашивают, чего люди на майдане добились - такого как Януковича больше никогда не будет.
К тому же, со времён 2004, самогона ник народа значительно повысилось, люди поумнели. На майдане не говорят о повышении зарплаты или пенсии, у них нет одного единственное и дела а-ля "Ющенко! Ющенко! Ющенко!
1 0
ARKAD:
Вообще, если спрашивают, чего люди на майдане добились - такого как Януковича больше никогда не будет.
Будет. Ещё вагон таких будет. Целый поезд наберётся, длиной с китайскую стену.
1 0