Говорите, Сталинград, достойный фильм, а по мне, так просто тупо блокбастер в угоду современному обществу. Он совсем неправдоподобный и фальшивый. Грустно((
Насчёт Риддика. Чёрная дыра, в своё время, показался, фильмом не плохим, ибо антураж и идея были не заезженными, да и молоденький Дизель, ещё не надоел своей вечной мегабрутальностью в Форсаже)) Новый же фильм про Риддика, слабый, с компьютерными собачками, скорпиончиками и нарисованной пустынькой с нулевым сценарием. Попкроновый фильмачок, посмотрел и через 2 минуты забыл, а что там собственно было и куда пропала компьютерная собака главного героя...хотя, возможно, я просто уснул))
0 
0
2Vitek-777:
Вот я кстати тоже в восторге остался.
1 0
Vitek-777:
Географ Глобус Пропил. Вот его на оскар! Фильм интересен, игра Хабенского на высоте!!!
Дадада, очень хорошее кино снятое по отличной книге. Обязателен к просмотру.
Кстати, всем кто не смотрел Гонка, всем смотреть срочно, фильм просто ахеренен
1 0
Вчера посмотрел Сталинград и мне он понравился. Возможно пересмотрю ещё раз. А вот Географ и глобус,который он весь фильм пропивал и жалел себя - мне не понравился совсем. Не мне не моей жене. Еле досмотрели,так как было жалко потраченных на него 500 рублей.
0 0
2Gor4akoff:
А что именно понравилось? Просто людей на моей памяти которым фильм не понравился гораздо больше, и здравых аргументов в пользу этого полно, а вот почему людям нравится сие творение мне лично не понятно)
0 0
2maxbrain01:
Ты сначало аргументируй,что вот вам всем в этом фильме не понравилось? Столько негативных отзывов! Именно негативных отзывов,а не критики. Ругают режиссера,обливают грязью фильм.Но никто ничего не написал почему. Но тут мне как раз понятно почему. Чтобы судить об искусстве,нужно в нём понимать,а ковырять как палкой в говне каждый дурак может. Пишут про игру актёров,а сами ни черта в ней не смыслят. 90% процентов говна-репортеров от 15 и выше, и в театре то никогда не были. Судят о постановке,не сняв даже любительского фильма. Облить грязью проще чем похвалить. Особенно находясь под стадным эффектом.
0 3
2Gor4akoff:
Ты говоришь чтобы судить нужно понимать. А можешь привести пример хотя бы 2-х журналистов которым от 15 и выше, которые никогда в театре не были, но пишут разгромные статьи и где именно они работают? Ты всегда просишь быть точными и не находится по эффектом толпы, вот ты как раз выйди из толпы, а не разбрасывайся словами за которыми ничего не стоит. Благо я знаю почти всех журналистов по культурным событиям в федеральных СМИ и хоть пойму о ком ты так думаешь. Я не согласен, что рассуждать о кино и играх можно только "сняв любительский фильм" или "создав любительскую игру". Тогда лучшие футбольные тренеры, должны хорошо играть в футбол. У нас есть внутреннее чувство хорошего и плохого. У каждого оно свое. Ф. Бондарчук плохой режиссер и фильм не про Сталинград это не отменяет того, что кому-то он нравится.2Gor4akoff:
Не хочу тебе в ЛС отвечать. Пишу вот тут.
Итак ты мне написал: "Как я уже писал,годов тебе уже не мало,а рассуждаешь глупо. Ну потому что по-моему должно быть понятно,что я имел ввиду обычных интернет-мартышек,которые мнят себя журналистами. Почему нужно разжевывать такие простые вещи? Объясни мне мистер-утка,что должно стоять за моими словами? Кроме моих мыслей конечно. Может могущественные силы и может баба с веслом. Тютя ты и ляпаешь ты от нефиг делать и от нечего сказать. Жду аргументов супротив данного кина и на глупости более не отвечаю."
Кто такие интернет-мартышки мнящие себя журналистами?. Ссылку хоть дай, прежде чем писать о том чего не знаешь. Для тебя переведу: пришли ссылку на статью или рецензию от горе журналиста 15 лет и старше, который не бывал в театре. А чего ты заерзал?! Ты же честный и объективный. Или такой же пустой как мартышки?!
Все ещё сильно подозреваю тебя в троллинге. Осталось немного до твоего разоблачения. Ты и так не задержишься тут.
4 0
2Gor4akoff:
Ну раз так разговор пошел, тогда вот мое мнение:
Фильм наполнен непроходимой тупостью главных героев, совершенно идиотских поступков, и реалистичности в нем ноль, хоть это и кино, но... Например:
1 эпизод. Горящие солдаты в наступлении. Такое может быть? Считаю, что нет. И любой пожарный вам скажет, что это невозможно. ФБ решил показать силу духа нашего солдата? Хорошо, но почему то он не нашел другого способа чем вставить такой спорный момент. Есть записки солдат времен ВОВ. И были единичные случаи когда горящий солдат например бросался на танк, не выпуская оружие из рук. Но то, что было на экране кино ФБ, выходит за рамки реального. Это его видение и он хозяин барин. Но по моему это перебор. И все это в начале фильма, как молотком по голове.
2 эпизод. Расстрел матроса. И сразу же скажу про сожжение (казнь), еврейской матери с ее ребенком. Как же без "холокоста"?) Ведь фильм снимали не только русские, но и евреи) а для евреев у нас особые привилегии)
Командир отдает приказ о расстреле матроса без суда и следствия, просто расстрелять и все. Вместо того чтобы сдать под трибунал и прочие методы, свойственные нормальному русскому солдату, герою освободителю, но это все лирика конечно, они же дом обороняют, важный стратегический объект, как дальше выясняется, что именно этот дом есть залог победы. И сидят они как ни в чем не бывало, ну пригодился бы. Да пох. И пошли дальше оборонять дом (основная задача и приказ). Как уголовники по понятиям честное слово. Или мафиози. Кому как нравится. Ну сказали бы в начале фильма, что эта развед группа состоит из штрафников и уголовников. И все бы встало на свои места. но нет....
И после этого "человечный" Громов подается в адскую истерию когда видит как сжигают мать с ребенком. из этого немцы устраивают целое шоу. Поддавшись на провокацию немецкого офицера выбегают наши красавцы под немецкий огонь, ставя под угрозу выполнение основной задачи. Зачем? Мать с ребенком подстрелили сами русские, по просьбе Кати, чтоб не мучались. Немцы могли спокойно зайти в дом и взять его пока основной костяк развед группы сражается между домом который надо ОБОРОНЯТЬ и домом который немцы уже взяли. В общем логики в действиях нет ни у одних, ни у других.
3. Самый спорный момент. Немец на водопое. К слову Громов ссылается на яко бы законы войны. Говорит снайперу ай ай ай, какой ты не хороший снайпер, убил СОЛДАТА. Ну не идиот ли этот Громов вообще? Типа даже звери друг друга на водопое не жрут. И это после того как он отдает приказ о расстреле русского солдата, и когда сам в порыве полнейшего угара стреляет в уже горящих мать с ребенком. Спросите любого ветерана и он вам скажет, что немецкие снайперы не пропускали ни одного русского, даже детей, которые шли за водой. И у каждого нашего солдата было моральное право мочить уродов которые пришли на нашу землю убивать наших же людей, и никто не имел право показать ему за это пальчиком. Про Брестскую крепость много написано лжи и правды. Читайте больше про эти события и сопоставляйте факты и вы увидите что и наши и немцы стреляли друг в друга на водопое еще как.
4. Ну и конечно немецкий офицер выходящий из дома а за ним его русская пассия, которую весь фильм воротит от него, но видимо вкус тушенки затмил ее разум и она все таки прониклась его немецкими монологами (которых она кстати не понимала) про то, какие же русские звери и варвары. И она к слову получает пулю в лоб от русского снайпера, а снайперу видимо было вообще пох в кого стрелять, вместо того чтобы подстрелить Канта, он стреляет в нее. Гениальный режиссерский ход, добавить просто нечего. И этот немец весь фильм ходит и говорит со всеми без исключения на немецком языке, понимают не понимают, да срать он хотел, а поговорить он ох как любит.
После фильма кстати он кажется самым адекватным и мотивированным персонажем. Не наши, а немец)) фантастиш просто) И офицер выше званием весь фильм этому Канту пальчиком грозит, ай ай ай какой ты плохиш и порочишь честь немецкой армии, но взять дом я тебе доверяю.. а после этого тебе хана..вот она, вся человечность немецких солдат)
В итоге когда 70 летний спасатель мчс открывает тайну, кто же его отец, я должен был вспомнить, как же всех их звали, наших героев идиотов этой киноленты, чтобы понять кто же папа этого спасателя) Запомнились естественно Только Громов, как самый тупой командир из всех фильмов про войну, и снайпер Чванов. И все. Все остальные для кучи, ибо умом и харизмой не блещут. Катя вообще никакая.
Картинка красивая, но пепел под конец уже достал. Монтаж ужасный, как будто монтаж делал человек не читавший исходник и сценарий (если он был вообще)
В общем, как мне кажется, список ляпов достойных настоящего трэша можно долго продолжать. Именно эти ляпы обсуждают весь интернет и люди которым фильм категорически не понравился. К их числу я и отношусь. У меня просто волосы дыбом стояли когда я вышел из кинотеатра.
Аргументов достаточно я надеюсь?) Простите за много букв.
2 0
Не буду я спорить. Вам не понравился, мне понравился. Если кратко,то для меня это весьма качественное развекательное кино. Снято качественно и с размахом. Не зря же его в американских IMAX будут крутить. Фильм явно намекает,что везеде люди и везде есть уроды и есть хорошие. Вот хотя бы gotps3 взять..
Если не кратко,то я могу углубляться долго и без смазки 
p.s.Фильмы и самое явление кинемотографа рассматриваю как развлекательную индустрию. Не как учебник истории и не как истинное отражение реальности. Поэтому получаю удовольствие от просмотра,а не высчитываю сколько заклёпок на фюселяже военного самолета.
0 0
Gor4akoff:
Если кратко,то для меня это весьма качественное развекательное кино.
Развлекательное кино о тех событиях, этим мне кажется сказано все об этом фильме. Именно поэтому не пошел на него в кино, и не буду смотреть вообще.
3 0