NAVALNY

Мои мысли по поводу прошедшего сегодня митинга в поддержку Навального.

Я конечно не могу назвать себя “знатоком политики”. За политикой, как и многие сейчас, наблюдаю только с исторических событий 2011-го года. Но на моей памяти – это был лучший митинг за всю историю. При чем он был лучшим с точки зрения именно содержательной стороны.

В начале своего выступления Навальный не зря сравнил с рок звездой. Митинг по всем законам концертам начали стандартным разогревом. Ну правда не совсем стандартным… Растянувшимся на два часа разогревом, который бал в пять раз больше “главного” выступления этого вечера. Получилось конечно затянуто и в основном ниочем (привет Sony), но пара выступлений все-таки доставили. Кстати этим самым штаб Навального показал что в России есть очень больший людской ресурс, что в любые времена можно найти интересных, новых людей.

Ну а речь самого Навального – это Mega-Epic-Win. Почему победа? Во первых – про сами выборы. 27% для Навального – это даже не потолок, это намного выше. Добиться такого уже на первых выборах, особенно учитывая такого соперника, это уже победа. 51% для Собянина – это просто дно. Изначально было понятно что ниже 50 опуститься ему просто не дадут. 49,5% от наблюдателей показывают еще одно – что накрутили всего 2%. Для нашей власти это “прожиточный минимум” можно сказать.

Во вторых – реакция после выборов. Шумиха поднялась не детская. Заявления штаба Навального и требование пересчета результатов выборов – абсолютно правильны. Можно конечно сказать: “Ребят, ну 2% всего-лишь! Успокойтесь, вы все равно проиграли.”. Но во втором туре никто бы не перетягивал у Алексея “оппозиционные голоса”. К тому же по закону даже 2% фальсификаций быть не должно. Весь день все гадали к чему же Навальный будет призывать пришедших на митинг. Вспомнили даже “оранжевую революцию”. Но Навальный не стал нечего такого просить. Он понимает что никто бы его в этом не поддержал. К тому же один чудак уже обещал всем революцию. Навальный прекрасно понимает на что он сейчас способен. Это очень важно для любого политика. 6 мая 2012 – самое крупное поражение сегодняшней оппозиции. Они сделали выводы. И слова “Я не хочу никого подставлять” были именно про это. Приятно видеть в оппозиции человека который не кричит о том что нужно делать что-то прямо сейчас. Человека который не призывает разбивать палатки и не лезет в фонтан. Человека который планирует больше чем на пару месяцев вперед.

Выборы 2011-го – это начало конца для Единой России. Это понятно сейчас всем политикам, особенно самой ЕР. Удивительно что “подняться” на этой ситуации смог только Навальный.

“Я бы хотел, оставаться все таки с вами до конца честным” – главная для меня фраза этой речи. На данный момент Алексей Навальный – единственный политик которому я верю. Я могу ошибаться! Может быть он водит меня за нос и говорит то что я хочу от него услышать. Но на данный момент, лично я, верю Алексею Навальному.

Напрягает только национальная риторика Навального, которой кстати стало намного меньше. Но все таки националисты его не просто так поддерживают.

PS: Вчера играл в Shogun 2. За пять лет я безжалостно вырезал три народных восстания. В два раза поднял налоги. Казнил христианского священника. Всем оппозиция посоны!

Ринат Москвин

Теги: в политике, не понимаю, ничего, я

Это митинг победы или поражения

Победы

24% (5)

Поражения

76% (16)

Всего голосов: 21

Оценить

4.5 | 2

52 комментария

Рат-Амон

R1a1a7

16 сентября 2013 года в 19:03

На данный момент Алексей Навальный – единственный политик которому я верю. Я могу ошибаться! Может быть он водит меня за нос и говорит то что я хочу от него услышать. Но на данный момент, лично я, верю Алексею Навальному.

МОЗГОВ-ТО НЕТ!!!

Tony Scott

ХроНиК

17 сентября 2013 года в 13:50

2Rin64T:

Насчет конспирологии. Я пишу "вероятно". Это мое личное мнение. Ты же утверждаешь некоторые вещи, как свершившийся факт, не имея на это никаких оснований и подтверждений. Просто слова, не более того.

Rin64T:

Через федканалы все очень просто делается. Взять даже эту "неожиданную" отставку Собянина.

Если все так просто, напиши здесь как "Единая Россия" смогла обеспечить низкую явку избирателей. Очень интересно, правда.

И где связь между отставкой Собянина и низкой явкой на выборах мэра Москвы?

Rin64T

17 сентября 2013 года в 14:58

Tony Scott:

Если все так просто, напиши здесь как "Единая Россия" смогла обеспечить низкую явку избирателей. Очень интересно, правда.

Как обеспечить высокую явку:

1) Развернуть массовую компанию в СМИ (не только тв). Что-то типа "Vote or Die". При чем так чтобы ее невозможно было не заметить.

2) Не делай "неожиданных" отставок. Два месяца на агитацию - это пздц.

3) Делай дебаты на ТВ так чтобы присутствовали ВСЕ кондидаты и была реальная возможность высказаться.

4) Если выборы местные - 40% вещания местных ТВ отдать под предвыборные передачи (интересные желательно). Про федеральные вообще не говорю.

Нечего придумывать не надо. Посмотри какое шоу вокруг выборов в США устраивают, вот так надо делать. Если хочешь высокую явку конечно.

Суть вопроса проста до безобразия: хочешь чтобы очень много людей что-то делали одновременно, сделай это интересным, сделай это образом жизни, информационным поводом.

Над выборами нужно работать при чем не только организаторам но и избирателям. Мой двоюродный брат пару раз голосовал за Жирика (президентские выборы) чисто потому он "прикольный". И так рассуждает очень много людей. Это простой пример необразованности общества. А кто у нас отвечает за уровень образования? Правильно - государство.

По поводу того кому нужна низкая явка:

Все "независимые" наблюдатели и те кто выборами собственно занимается говорят что все спекуляции с процентами делаются за счет тех кто на выборы не пришел. Типа если проголосовал и засунул билютень в КОИБ, все ничего уже не изменить.

Если грубо говоря 100% явка = 0% фальсификаций.

Tony Scott

ХроНиК

17 сентября 2013 года в 15:17

2Rin64T:

Дружище, вопрос был о том, как обеспечить низкую явку. Ты заявил, что низкая явка - это дело рук "Единой России". Затем заявил, что через фед. каналы это очень просто сделать. А на мой вопрос "как?", ты начинаешь писать о высокой явке.

Это не ответ. От обратного плясать в этом случае не получается. Кампания была, дебаты проходили, агитация на улицах велась повсеместно, все москвичи были в курсе о едином дне голосования и выборах мэра.

Возможность высказаться - это отлично. Кандидаты могли высказаться и предложить свои программы. О том, какой мэр Собянин, мы уже можем судить по его делам. Остальные должны были предложить что-то свое.

Нет инструментов для обеспечения низкой явки избирателей. Можно просто не устраивать выборы ) Да и какой смысл "Единой России" так поступать, если низкая явка на руку оппозиционному кандидату Навальному? Уж кто-кто, а его избиратели выступили единым фронтом и собрали максимальное количество голосов. Повторюсь, нет смысла поддерживать оппозицию и не идти на выборы. Так что, ребятки-оппозиционеры, все эти 27% от общих 32%, участвовавших в выборах - это весь московский электорат Навального. Причем, немалую часть составляют еще совсем юные "дарования", купающиеся в роскоши при НЫНЕШНЕЙ власти, отдающие свои голоса за оппозицию только потому, что это прикольно. Неоднократно пытался узнать в кругу своих знакомых "оппозиционеров" их мотивы поддержки Навального. Ни одного вразумительного ответа. Собянин - лох, Навальный - круто. И все. Смешно, ей Богу.

Normal11