RT
04.07.2013 22:33

Курение и государство

 Была тут поднята тема запрета курения в общественных местах. Кто бы мог подумать, что у кого-то по этому поводу возникнет баттхёрт. Я думал, что всем, как максимум - насрать. А тут нате. Что ж, я, пожалуй, тоже поделюсь своими 5 копейками.

Я курил 6 лет. Потом бросил. Через два года снова начал, но ещё через полгода перешёл на электронные сигареты (которые тоже, кстати, попали под запрет), а потом мне надоело. Сейчас я могу покурить, скажем... раз в две недели. Или раз в месяц. В целом, мне плевать. Я это к тому, чтобы в меня не кидались говном "убежденные курильщики" на тему того, что я не понимаю каково это. Понимаю, ещё как.

Другой вопрос в том, что даже когда я курю, я стараюсь сделать так, чтобы дым никому в лицо не шёл. Соответственно, я согласен с dr.kiro, которого бесят "впереди идущие закуривающие уебаны". Бесят меня и импровизированные курилки на входах в различные учреждения - зайти внутрь, не проходя через зловонное облако невозможно. Подъезды и прочие закрытые общественные места - отдельная песня. Ну тут вроде всё ясно.

Что касается государства. Не совсем конченному государству курильщик не нужен и никакие штрафы не помогут. Черт даже с ней, со статистикой сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии и смертей от всего этого - но элементарно в стране, где медицина бесплатна (т.е. обеспечивается из госбюджета), лечить всякие ХОБЛ (да, у нас это не попадает даже под инвалидность - я для примера), раки и прочие неприятности, напрямую связанные с курением просто невыгодно. Если идти дальше и говорить о национальном генофонде, то курильщики уж тем более никому не уперлись. Но и это вроде ясно.

Пластыри-жвачки-хуячки - это полное говно, а компании, продающее это барахло ещё хуже непосредственно табачных. Чтобы человек не курил, он просто не должен курить. Если единственный способ это сделать - это запретить курить везде, кроме собственной квартиры/машины и поднять цены на сигареты - пусть так. Пусть пачка стоит как в Скандинавии - 250-300р. А лучше тысячу. В общем-то, курить за рулем - тоже не лучшая идея, особенно опасен момент прикуривания - хотя это другая история.

В итоге получаем, что нормальное государство должно сделать все, чтобы ущемить права граждан, намеренно портящих своё здоровье и угрожающих другим (в том числе косвенно: сколько пожаров возникает в результате попадания не потушенного бычка куда-нибудь не туда - спросите у пожарных). Это сейчас и происходит. Хоть иногда делают что-то полезное и не важно, о чём думают авторы законопроекта.

Теги: государство, курение, мнение, рассуждение, россия

Как вам запрет на курение в общественных местах?
Наконец, ждем кафешки (курю)
10% (7)
Наконец, ждем кафешки (не курю)
55% (38)
Пофиг (курю)
9% (6)
Пофиг (не курю)
16% (11)
Вот уроды (курю)
7% (5)
Вот уроды (не курю)
3% (2)
Всего голосов: 69

Оценить
5.0 | 9
Поделиться
166 комментариев
Abelinskins
Bublik_Net
33593
11 июля 2013 года в 13:50

Бросил 2 года назад, занялся спортом, вырос как гриб после дождя, не кашляю, дышу полной грудью. Плюсов много. Когда курил постоянно думал о сигарете, сейчас в голове много места для мыслей другого рода (что не может не радовать).

Закон давно нужно было принять, но у нас в стране, сами знаете как всегда все через одно место, закон как проект ещё не допилен патчами. Например что касается табака для кальяна, в законе нет уточнений или дополнений, просто тупо......запрет на курение табака. Получается и кальяны вне закона. Тогда я против этого закона, люблю знаете ли подымить на выходных вкусный кальянчик, попивая зеленый чай.

Может кое чего упустил по поводу кальянного табака, дайте ссылку.

+1 1   -1 0
11 июля 2013 года в 16:35
может со временем что-то и изменится - а пока как курили на работе при входе в офис (чуть в сторонке входа) - так и курят.

а это улица и общественное место.
+1 0   -1 0
Самый главный
RT
Α & Ω
1
15 июля 2013 года в 04:01

2set360:

Это всё понятно. Но реформы ‒ это, далеко, не один закон. И конкретно этот пригодится.

+1 0   -1 0
MaxBun
Максим Великолепный
7904
20 июля 2013 года в 13:03

Закон полная херня. Все как курили,так и будут курить,смысл не в том где курить,а смысл в том что бы не мусорить... табачный дым на улице вреда не приносит в сравнении с выхлопами...

+1 0   -1 0
Самый главный
RT
Α & Ω
1
23 июля 2013 года в 11:11

2MaxBun:

Еще как приносит. Он воняет. Пара минут рядом с таким генератором "безвредного дыма" и волосы с одеждой провоняют нехило.

+1 0   -1 0
23 июля 2013 года в 11:40

2MaxBun:

Значит в Евросоюзе живут глупые люди?!

+1 0   -1 0
Самый главный
RT
Α & Ω
1
24 июля 2013 года в 14:11

2Серега:

Оййй только не начинай деление на "у нас" и "у них"))

+1 0   -1 0
25 июля 2013 года в 00:58

http://www.meddaily.ru/article/24jul2013/save_mk

Последнее исследование Pfizer выявило неожиданную связь вредной привычки и того, насколько хорошо люди выполняют родительские обязанности. The Daily Mail пишет: родители с никотиновой зависимостью экономят на подарках, покупают меньше одежды и хуже кормят детей. Деньги идут на сигареты, - вот в чем причина.

з.ы. пробовал курить классе так в 5-м, оказалось редкостной шнягой на вкус. "Крутости" закуривших друзей не оценил, выглядели как идиоты с сигаретой с ужимками взрослых курильщиков. В итоге так и не начал, потому что и на вкус отвратно, и еще и выглядишь как идиот, да еще и денег стоит.

Еще в армии всех активно подсаживают на это посредством "кто не курит тот работает", "да чё ты? на попробуй....". Из 200 человек к концу службы не курило всего двое, я и еще один парень.

Я бы в на каждые 100 000 сигарет клал бы одну ядовитую, чтоб сразу насмерть после первой затяжки, чтоб даже выдохнуть не успел, ну или наоборот замедленного действия, чтоб действовало через дня 2-3, чтоб нельзя было "на кошках" определить какая сигарета ядовитая, а то ведь завели бы "пробовальщиков" xD.

Интересно было бы посмотреть на курильщиков при таком раскладе

+1 0   -1 1
Veron
Мичман
33831
25 июля 2013 года в 14:23

dalt:

Я бы в на каждые 100 000 сигарет клал бы одну ядовитую, чтоб сразу насмерть после первой затяжки, чтоб даже выдохнуть не успел, ну или наоборот замедленного действия, чтоб действовало через дня 2-3, чтоб нельзя было "на кошках" определить какая сигарета ядовитая, а то ведь завели бы "пробовальщиков" xD.

Интересно было бы посмотреть на курильщиков при таком раскладе

вроде 31 год,чего ты несешь?

+1 1   -1 0
25 июля 2013 года в 14:26

Veron:

dalt:

Я бы в на каждые 100 000 сигарет клал бы одну ядовитую, чтоб сразу насмерть после первой затяжки, чтоб даже выдохнуть не успел, ну или наоборот замедленного действия, чтоб действовало через дня 2-3, чтоб нельзя было "на кошках" определить какая сигарета ядовитая, а то ведь завели бы "пробовальщиков" xD.

Интересно было бы посмотреть на курильщиков при таком раскладе

вроде 31 год,чего ты несешь?

Всё, что хочу. ;) Мне правда интересно, бросили бы они курить при явном риске умереть. Сейчас этот риск тоже есть, но они от него отмахиваются.

+1 0   -1 0