Непобедимая америка...

И я вставлю свои пять копеек))

Танк Т-90 с последними модификациями, по мне так просто убойная вещь. Абрамс - тарантас, с хлипкими бортами и высоким расходом топлива, единственный якобы "плюс", это броня из так называемой уранокерамики, но опять же, плюс ли это с учётом того, что лоб башни, корма и борта пробиваются на раз два...Единственное, что американцам не занимать, так это восхвалять свой товар, вот чему надо у них поучиться, любую вещь, будь то электронный гаджет, машина или любая другая техника, так распиарят, что человек верит, что это действительно что-то гениальное...Наши же в точности да наоборот, так всё обосрут и раскритикуют, что хоть стой, хоть падай.

2MASTERCHIEF:

Сэр, завязывайте задротить в мир танков.

В реальном мире нету тяжей танков прорыва светляков и так далее. Есть ОБТ (Основной боевой танк) задачей которого является поддержание пехотных подразделений. Как бы странно это не казалось, но по логике современной войны от с танками противника вообще может не драться т.к. есть авиация и точечные ракеты, которые должны перепахать зону предполагаемого противника и оставить лишь остатки войск. Но перед эти произойдёт секундная радиоэлектронная война, которая отключит всю электронику и связь противника. И вот когда вся электроника сгорит к чертям, когда у противника не останется связи, когда закончится точечные ракетные обстрелы - тогда пойдут танки с пехотой. Если всё сделать правильно - останется лишь добить израненного зверя.

Что касается брони, пушек, читерской НЛД и так далее: это всё играет роль пока вы не въехали в город, ибо там солдату с кумулятивным снарядом РПГ насрать на бронирование танка. Поэтому грамотный командир будет посылать танки в город только в случае безвыходности. А вполе есть вертолёты и ПТУРы, которым абсолютно насрать на лобовое бронирование (гидравлическое давление никто не отменял).

Благодарю за внимание.

2zoomer-fodder:

zoomer-fodder:

2Ksimelin:

ну как бы, если откинуть всё лишнее, то его точка зрения имеет полное право на существование, ну не верит человек в нашу технику, бывает) Не дай Бог война - так он молиться начнёт на наше оружие, лишь бы не подвело, и оно не подведёт, в отличии от американских поделок. F22 Raptor он ещё упоминал, так вот - T50 PAKFA наш ответ, дешевле, лучше, надёжнее.

ПАК ФА это, конечно, прекрасно. Однако сейчас тенденция идёт к развитию возможностей БПЛА - эта технология будущего лет на 20-25 (если не больше). Работать надо в этой сфере.

2МужЫк:

Согласен. Танк это тяжёлая техника. Повторюсь, "тяжёлая". Не даром существует артподготовка и как минимум разведка. Танку требуется простор для манёвров и ведения боя. Вводить в тесные городские улочки танки это уже край. Он не предусмтрен для ведения так называемых уличных боёв. Броня бронёй, но и на хитрую жопу найдётся болт с резьбой. Это как черепаху загнать в ущелье. Почитав разные соображения умных людей мы знаем, что в условиях текущих реалий, любой современный танк (на данный момент) просуществует на поле боя максимум 2 минуты (применяется так называемая живучесть техники) максимум 5 ( если будут применены футуристичные и ещё не поставленные на поток приблуды). А что на счёт Т-90 и Абрамса в частности, скажу одно. У тех лохов до сих пор в экипаже заряжающий присутствует. Ну что за анахронизм ))) И ещё. Как минимум свою родину надо уважать и любить. И глуппо говорить, что наша техника говно. Это как минимум лицемерно. Только благодаря нашей военной технике нас всё ещё не натянули.

Вот до кучи не плохой ресурс на эту тему - http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

2dr_kiro:

Немного не соглашусь: от удара янки нас удерживает ядерная дубина. По высокотехнологичному производству мы уступаем нашим западным конкурентам.

Хотя нельзя не заметить наращивание темпов экспорта Российского оружия (косвенный показатель кач-ва). Но главного продавца оружия нам, видимо, не перегнать

Военная тайна - Основной танк Израиля Меркава Mk.4

к сожалению,всё это бесполезный спор.

Да, мужЫк, в теме ты очень хорошо разбираешься,прям приятно читать.

А от себя напишу, что абрамс, что т72, ой простите т90...танки уже давно морально устаревшие...Америкосы дико боялись во время холодной войны, что русские первыми начнут конфликт. И их спецы тогда предполагали, что война будет проходить на землях Америки. Так и появился на свет абрамс. Как многие говорят, танк оборонительный. Мощноя лобовая броня предпологала что танк будет этакой крепостью. В тоже время СССР думал о так называемом танке прорыва..т64, затем т72, он же после глубокой модернизации т90...был еще очень интересный т80..но теперь по этому направлению пошла Украина...Их Оплот это развитие т80, а т90 это наследие т 72. Суть в том что танки абрамс и т90 сравнивать не интересно. Они оба хлам, которому пора на свалку истории. Жду новую платформу "Армата", а также новый ОБТ от блока НАТО :-)

Удивлён тем, что хоть кого-то это интересует))

BLOODING..:

немецкие тигры и пантеры великого реиха - вот предмет гордости !

а эти ваши русачие т 90 - ссаная пездовлятина

мы не сравнивали трактора с танками, мы сравнивали танк с танком, чуешь разницу? ^_^