Петля Времени

2Daoman:

Смотри ка как тебя это задело)) я минусовал за убогую рецензию и надуманные придирки, вот и всё)

2maxbrain01:

у меня есть два ответа :

ВЕРСИЯ 1 :

- в начале кина герой говорит, что в будущем стало трудно избавиться от тела, но китаянку убивают и тут же бросают эту линию как опасную для повествования

- людей, которых надо убить высылюат живыми, подвергая риску сам факт выполнения работы (а если киллер ужрался и проспал ? а если он не захочет убивать себя ? кароче - человеческий фактор и он все усложняет, делая еще и нелепым наличие целой организации вокруг всего этого идиотизма)

- грим Левитта совсем глупый - он не поож ни на себя, ни на Уиллиса (а я работал с гримерами и понимаю когда делаю ради фишки что то, а когда тупость делают)

- Уиллис переигрывает как полный мудак, которму давно пора на пенсию (все что с ним выходил последнее время кроме R.E.D. полный трешак - "Средь бела дня" посомтри ага)

- а про откровенный фейл всех этих временных коллизий вообще говорить нечего все залажали все что могли

ВЕРСИЯ 2 :

1) повторюсь - не задел, а удивил

2) кино настолько плохое, что придирками называть объективные ляпы ну уже как то глупо совсем

3) хорошую рецензию ты бы даже в сборнике "100 золотых рецензий Голливуда" не заметил

p.s. ну и судя по тому что ты даже не понял о чем я говорю, обсуждая это "кино", ты либо фильм не видел, либо кроме наркоты и серебра с пострелушками не заметил. Что говорит - в кино ты вообще не понимаешь ничего

p.s.s. да - и троллить прошу где нибудь в другом месте - здесь все же кино обсуждают, а не удачный троллинг

___

выбирай ответ по вкусу

2Daoman:

Так ты пиши рецензию развернутую, как все нормальные люди это делают, глубокую, а не пиф паф пук пук, у тебя же это получается? или совсем ты разленился) если уж берешься за дело то делай это как подобает нормальному рецензору... а мое дело оценить по существу твое мнение которое ты выкладываешь на всеобщее обозрение.. я не разделил его, уж прости) и фильм мне не показался настолько уж говеным... да, в нем есть конечно ляпы, фильм очень сильно проседает в динамике ближе к середине и до конца, Уиллис ни фига не переигрывает, просто непривычно видеть его в таком амплуа, чувак со стальными яйцами и тут вдруг пушистый зверек любящий свою азиаточку.. плачущий и тд... И Левитт хорошо сыграл, с этим не поспоришь, дело вкуса.

P.S. "хорошая попытка, Гордон-Левитт, но мы тебя все равно не любим"

кто мы?)

2maxbrain01:

такой формат для рецензии выбран специально - когда реально сказать о кино больше нечего - ну не о чем там говорить кроме как на ляпы указать

- Гордон играет норм, но грим сводит эту игру на НЕТ - НУ НЕТ ГОРДОНА ЛЕВИТА там - есть странно загримированный чувак с выщипанными бровями ну разве не странно ?

- Уиллис в мелодрамах играет круто между прочим и в комедях огонь - это именно тут мне игра не понравилась (хотя в последних проектах он вообще разленился)

да и чего мое мнение оценивтаь ?) я им делюсь не для оценки, а чтобы дать альтернативное мнение

поверь - не было бы столько дефирамбов этому кину воспето - я бы вообще рецензию писать не стал - хватило бы почитать юзеров на Афише - там оказалось много людей разделяющих мою точку зрения. Она правда тонет в общем потоке хвалебных речей, но все же оценку ниже 4ки уже опустили.

просто кино оказалось очень поверхностным и на статус культового никак ен тянет

а послушать народ - так как будто никто Терминатора не смотрел - первого при чем

там истоия с убийцами во времени куда круче сложена и без ляпов между прочим )))

2maxbrain01:

p.s. это такой оборот - мем )) типа

2Daoman:

Ну в общем я понял мысль твою, ты по своему прав конечно) на этом и закончим)

2maxbrain01:

по рукам )))

p.s. но если оценивать не глядя на все эти ляпы - первая половина фильма очень интересна - и сеттинг, и съемка, и история

а потом начинается тягомотина про душевные искания и ну кароче (( потом не круто

забацали бы совсем экшн про наркоманов - было бы в разу круче кстати