Дозоры
В последние время творчество Сергея Лукьяненко вызывает все меньше интереса. Даже не знаю, с чем именно это связанно — может быть, все дело в «стерильности» его последних текстах. Идеально построенный сюжет (для массовой фантастики), хорошо закрученная интрига но на выходе… ничего. Нет эмоций, а для романов или повестей, что априори обязаны эмоции вызывать — это, если можно так выразиться, своего рода смерть. Помню, несколько лет назад мне в руки попался томик под названием «Чистовик». Выпущенный в серийной «дозорной» обложке, «Чистовик» оказался грамотно построенным романом — из тех, что захватывают с первых страниц и не отпускают до финала. Это, безусловно, хорошо, но что получилось в итоге?
Сейчас, перебирая в памяти хоть что-нибудь связанное с «Черновиком», на ум приходит лишь заезженная завязка: герой оказывается всеми забыт, а на его место («играть эту роль») приходит совсем другой человек, чьи мотивы до конца непонятны. Ничего более существенного вспомнить я так и не смог. В самом деле, не считать же существенным обрывки отдельных эпизодов из «параллельной реальности»?
К чему я все это? Да просто у Лукьяненко недавно как раз вышло продолжение «дозорного» цикла. Не блещущий оригинальным названием томик (книжка называется «Новый дозор») уже успел разойтись по всем торговым точкам. Еще бы, ведь Лукьяненко — это же бренд!
В общем, не удержался я от соблазна ознакомиться с продолжением интересной истории. И знаете что? Впечатления в точности такие, как от «Черновика». Роман вылизан до последней запятой, у него размеренный ритм, неплохо прописанные персонажи, но впечатлений… нет. Просто хорошая книга — не более.
При этом в «Новом дозоре» хватает совсем уж оголтелого фан-сервиса: все — от структуры до системы мотивов — настойчивым дятлом напоминает о принадлежности этого дозора к циклу. Иначе говоря, текст не мыслиться в отрыве от прописанной ранее канвы. Насколько это хорошо? Судить не берусь. Однако скажу, что предыдущие романы, за исключением, разве что, «Последнего дозора», можно было читать как самостоятельное произведение. «Новый дозор» в этом ряду — достаточно неприятное исключение.
К сожалению, стилистически менее ровный «Ночной дозор» до сих пор воспринимается лучше. Его тяжелей читать, но в тексте есть стержень. И этот стержень задает ритм всему повествованию. В «Новом дозоре» Лукьяненко сохранил базовую идею «Ночного дозора», раскрыл чуть лучше характеры знакомых персонажей, прописал достаточно интересную фабулу и сюжет, захватив несколько наиболее ярких примет эпохи, но дальше не пошел. Почему — вопрос, скорее, коммерческий, нежели творческий. Но в любом случае «Новый дозор» можно смело рекомендовать всем фанатам цикла. Только не стоит ждать откровения. Его не будет.
Лукьяненко уже не торт, но для просто почитать сойдет
![Понравилось +1](/images/thumb_up.png)
![Не понравилось -1](/images/thumb_down.png)
Никогда не понимал фишки Лукъяненко. Дико серо и скучно...
Глена Кука недавно проштудировал... Стиль странный, герои мутные, добро и зло неоднозначны. Вообщем читал и думал над тем что читаю - а это самое главное.
![Понравилось +1](/images/thumb_up.png)
![Не понравилось -1](/images/thumb_down.png)
![Понравилось +1](/images/thumb_up.png)
![Не понравилось -1](/images/thumb_down.png)
2Korben Dallas:
Упаси бог. Просто не люблю большую часть русской классики "золотого века".![Понравилось +1](/images/thumb_up.png)
![Не понравилось -1](/images/thumb_down.png)
2DarkVampire:
а я вот не люблю когда таз по кафелю тащат а под ним песчинки попадаются и скрежет такой.........ааа.ффф..![Понравилось +1](/images/thumb_up.png)
![Не понравилось -1](/images/thumb_down.png)