Дозоры
В последние время творчество Сергея Лукьяненко вызывает все меньше интереса. Даже не знаю, с чем именно это связанно — может быть, все дело в «стерильности» его последних текстах. Идеально построенный сюжет (для массовой фантастики), хорошо закрученная интрига но на выходе… ничего. Нет эмоций, а для романов или повестей, что априори обязаны эмоции вызывать — это, если можно так выразиться, своего рода смерть. Помню, несколько лет назад мне в руки попался томик под названием «Чистовик». Выпущенный в серийной «дозорной» обложке, «Чистовик» оказался грамотно построенным романом — из тех, что захватывают с первых страниц и не отпускают до финала. Это, безусловно, хорошо, но что получилось в итоге?
Сейчас, перебирая в памяти хоть что-нибудь связанное с «Черновиком», на ум приходит лишь заезженная завязка: герой оказывается всеми забыт, а на его место («играть эту роль») приходит совсем другой человек, чьи мотивы до конца непонятны. Ничего более существенного вспомнить я так и не смог. В самом деле, не считать же существенным обрывки отдельных эпизодов из «параллельной реальности»?
К чему я все это? Да просто у Лукьяненко недавно как раз вышло продолжение «дозорного» цикла. Не блещущий оригинальным названием томик (книжка называется «Новый дозор») уже успел разойтись по всем торговым точкам. Еще бы, ведь Лукьяненко — это же бренд!
В общем, не удержался я от соблазна ознакомиться с продолжением интересной истории. И знаете что? Впечатления в точности такие, как от «Черновика». Роман вылизан до последней запятой, у него размеренный ритм, неплохо прописанные персонажи, но впечатлений… нет. Просто хорошая книга — не более.
При этом в «Новом дозоре» хватает совсем уж оголтелого фан-сервиса: все — от структуры до системы мотивов — настойчивым дятлом напоминает о принадлежности этого дозора к циклу. Иначе говоря, текст не мыслиться в отрыве от прописанной ранее канвы. Насколько это хорошо? Судить не берусь. Однако скажу, что предыдущие романы, за исключением, разве что, «Последнего дозора», можно было читать как самостоятельное произведение. «Новый дозор» в этом ряду — достаточно неприятное исключение.
К сожалению, стилистически менее ровный «Ночной дозор» до сих пор воспринимается лучше. Его тяжелей читать, но в тексте есть стержень. И этот стержень задает ритм всему повествованию. В «Новом дозоре» Лукьяненко сохранил базовую идею «Ночного дозора», раскрыл чуть лучше характеры знакомых персонажей, прописал достаточно интересную фабулу и сюжет, захватив несколько наиболее ярких примет эпохи, но дальше не пошел. Почему — вопрос, скорее, коммерческий, нежели творческий. Но в любом случае «Новый дозор» можно смело рекомендовать всем фанатам цикла. Только не стоит ждать откровения. Его не будет.
Лукьяненко уже не торт, но для просто почитать сойдет
Никогда не понимал фишки Лукъяненко. Дико серо и скучно...
Глена Кука недавно проштудировал... Стиль странный, герои мутные, добро и зло неоднозначны. Вообщем читал и думал над тем что читаю - а это самое главное.
2Korben Dallas:
Упаси бог. Просто не люблю большую часть русской классики "золотого века".2DarkVampire:
а я вот не люблю когда таз по кафелю тащат а под ним песчинки попадаются и скрежет такой.........ааа.ффф..