2bigbus:
Ладно, объясняю на пальцах. Независимые СМИ могут существовать в теории только тогда, когда их учредителем является сам коллектив редакции, но не государство или частное лицо. Во всех остальных случаях СМИ зависимо от чьей-либо воли: бизнесмена (или бандита) или же государственной структуры. Работает старая добрая система "кто платит деньги — тот и заказывает музыку".А теперь подумай: много ли в Англии (вообще-то Великобритании, но неважно) существует таких газет/журналов/радиостанций/телеканалов, которые не работают на государство или барыгу. Сильно сомневаюсь, что их процент ощутим и, более того, сильно сомневаюсь, что такие СМИ существуют в природе. Учесть расходы на подготовку номера, штатное расписание, сетку гонораров, расходы на логистику, проплату выкладки etc.
3 
0
2DarkVampire:
СМИ ради СМИ это надписи на заборах и в лифте. СМИ это всегда бизнес-модель. Свободные, независимые, аппозиционные, агитационные и прочие СМИ это все позиционирование на конкретную ЦА.
И даже подпольная газета "ПиздеЦ" это бизнес-структуры с целями, задачами, инвестициями, ROI.
Доходы СМИ чаще всего:
- реклама в канале (Эфир, модуль) для трафика этого носителя
- прямые продажи (подписка, покупка)
- государственный или иной гранд, финансирование для лоббиравания и управления групп ЦА
- средства независимых потребителей (Общественное телевидение)
Так старая добрая схема: "Кто платит деньги - тому продают то, что он ждет получить". Закон лишь защищает предмет толкования от вольной трактовки. Беспокоится от цензуре так же глупо как беспокоиться о погоде.
2Фрост:
Что такое "правда"? Твое частное мнение о неких событиях? она у каждого своя. Стакан наполовину полон и пуст одновременно.
1 0
Вот читаю ваши сообщения, товарищи, и порой поражаюсь вашей неимоверной глупости (ну, большинства).
Прикрывать будут не википедию, на которой банхаммер и безо всяких поправок живет и процветает, а ютуб, жж и прочие социальные сети, а также сайты вроде Лурка и Драматики. А вы тут про библиотеки ракудахтались...
Ах, и неугодных людей тормозить будут, вроде настоящих Навалычей и Компроматрушников.
2 0
Все правильно, пускай школота полезными делами займется, а не корчат из себя обосатых интернет войнов!!!
2 0
2Liberated_Kane:
Я даже скажу так: Интернет сейчас стал кое чем другим... Не большой базой с полезной информацией, а помойкой! Развлечение для бедных, способ выразится и показаться крутым для школоты и заработок денег для разных уебанов типа Хаванского и тому подобных чертей! Те же соц. сети из способа общения превратились в склад порнографии, музыки (хоть это хорошо) и долбоёбов, которые не пытаются договорится ограбить к ебеням банк, а потом отсидеть, а играют в ёбаную тюрягу!
Вот теперь попробуйте представить что будет, когда люди создадут роботов? Можете убрать слово интернет в тексте выше и вставить слово роботы! Но еще не скоро, не про нас и вообще другая история!
И вообще мне нравится дерзкий ход путинцев! Будет обидно, если это бурление говна слишком быстро закончится, без боя!
Novus ordo seclorum
1 0
2DarkVampire:
Да по судам никто не затаскает, просто к тебе на работу спецназ приедет со следователем, изымут документы, компьютеры, потом еще дома обыск проведут. Так делается когда уже серьезные дела, а когда дело попроще, то просто проверки налоговой, прокуратуры или другие проверки профильных гос.органов, по какому-нить надзору или лицензированию. Цель всего этого обычно отнять бизнес, ну и если будет сильно сопротивляться то и посадить.
0 0
s0ka:
2Liberated_Kane:
склад порнографии, музыки (хоть это хорошо)!
Novus ordo seclorum
У всех разные интересы, а если серьёзно, есть люди, которые не занимаются такой социальной фигнёй, так почему они должны страдать? людей, которые занимаются такой фигней уже не изменить, не будут в интернете этим заниматься, так будут наулице.
0 0