48 комментариев
10 июля 2012 года в 17:58
2DarkVampire:
Я думаю, что и не всем книгам можно верить на сто процентов)
0 
0
10 июля 2012 года в 18:03
2tyman333:
Разумеется. :)Верить на 100% вообще ничему нельзя.
0 0
10 июля 2012 года в 18:09
DarkVampire:
2planum:
Эм, не буду с тобой спорить насчет смехотворности. Там просто еще плюшки есть, вроде нанесения морального вреда, который хрен высчитаешь и.т.д.
Моральный вред трудно доказуем по статье о клевете. Да и мало кто вообще затевает тяжбы в случае таких вот "оговоров", потому что судебные издержки и потерянное время будет измеряться гораздо большими суммами. Хотя судебные издержки оплачивает сторона проигравшая.
0 0
10 июля 2012 года в 18:51
2planum:
Гм, так мало, что некоторые редакции заводят специальный фонд под судебные разбирательства. Ну, это, правда, чаще все-таки оппозиционные издания, но не суть в данном случае. 0 0
10 июля 2012 года в 20:47
Надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, тогда страница попадает в "черные списки".Госдума приняла законопроект в первом чтении в минувшую пятницу, второе чтение назначено на среду, 11 июля.
0 0