61 комментарий
17 февраля 2012 года в 14:12
2DarkVampire:
Это нормально, НО - то, как об этом говорит тов. Flanders - лицорука.
0 
0
17 февраля 2012 года в 14:14
2Ruysaki:
А ты, в свою очередь, не забывай, что надпись "модератор" над ником накладывает не только права, но и обязанности. 0 0
17 февраля 2012 года в 14:16
2Ruysaki:
как?Я,кажется,,объяснил почему.Четко и ясно.Какие-то проблемы с пониманием?
п.с Дарку тоже не нравится,что ты на него то не льешь грязь?
2Stariki:
Так вали,кто упрашивать будет?
0 0
17 февраля 2012 года в 14:18
2Flanders:
Мне не литература в целом не нравится, а многие ее авторы. Тут немного другое. 0 0
17 февраля 2012 года в 14:20
2DarkVampire:
но это не отменяет выше сказанного =)
Мне,кстати, не вся ненравиться литература.А больше русская.А вот иностранных фантастов(в частности пишущих о постапаклептике,утопии,антиутопии) очень люблю.=)
1 0
17 февраля 2012 года в 14:32
2Flanders:
Вообще, немного интересно, на основе чего люди делят литературу на "серьезную" или "не очень". Причем, обычно говоря "серьезная книга", подразумеваются романы, хотя роман изначально был одним из "низовых" (или периферийных) жанров. Сама романизация литературы активно начала шагать по "европам" в эпоху романтизма и классического реализма. Ну да это все лирика.Полны чудес сказанья давно минувших дней
Про громкие деянья былых богатырей.
Про их пиры, забавы, несчастия и горе
И распри их кровавые услышите вы вскоре.
Жила в земле бургундов {1} девица юных лет.
Знатней ее и краше еще не видел свет.
Звалась она Кримхильдой и так была мила,
Что многих красота ее на гибель обрекла.
Любить ее всем сердцем охотно б каждый стал.
Кто раз ее увидел, тот лишь о ней мечтал.
Наделена высокой и чистою душой,
Примером быть она могла для женщины любой.
Взрастала под защитой трех королей она.
Бойцов смелей не знала бургундская страна.
То были Гунтер, Гернот, млад Гизельхер удалый.
Сестру от всех опасностей любовь их ограждала.
0 0
17 февраля 2012 года в 16:30
pomidorina:
2Nigger:
Дэна Брауна? Сомневаюсь, что стоит...2ambal:
Булгаков просто пишет и идея на поверхности. А достоевский не рассказики пишет, а романы. Требует погружения. Я поню, когда читала первый раз Преступление и наказание не особо кайфовала ибо разбирала в классе(активистка по литературе)....а вот когда сама перечитывала и читала Идиота просто кайфовала. У него образы очень изящные получаются, русские, тонкие. и во всех произведениях серый туманный воздух. Мне это очень нравится. Правда с непривычки грузит ...
Много понтов, мало дела.Интереснее, чем Достоевский.
Знаете, прочтение пропагандистки навязанного автора и авторов. Ничего хорошего в достоевском и других пейсателях нет, многие стивены кинги гораздо интереснее.
0 0