Кино и запреты
Существует одна очень весомая причина, из-за которой можно ненавидеть практически весь современный кинематограф. Это вовсе не засилье блокбастеров, но присутствие на рынке фактически цензуры. Она навязана не государством. Она навязана самим обществом.
Я просто обожаю смотреть старые ленты. И дело тут не в снобизме, а в присутствии фактора выбора. В современных лентах (и на ТВ-рынке) сейчас в силу различных причин не встретить персонажей, которые курят, пьют, колятся, нюхают, называют афроамериканцев неграми или черножопыми, хохлов – хохлами и.т.д. То есть, получается, что человек фактически лишается выбора, что ему смотреть. Не буду утверждать, что кино «для меня» или «для соседа Вани» перевелось. Это не так. Просто его стало значительно меньше, к сожалению.
Просто немного иллюстрационного материала. Существует такая лента, как «Не склонившие головы» 1958 года режиссера Стэнли Крамера (один из моих любимых режиссеров, кстати). Она просто пронизана темой расизма, социального неравенства и.т.д. Но подано это без модной нынче обертки стерильной правильности, идеологической вылизанности каждого кадра. Лента ЧЕЛОВЕЧНАЯ и правдивая. Это ее отличает от современных аналогов. Что было бы, сними сейчас кто-нибудь ее ремейк? Боюсь даже представить.
Самое важное, что такими темпами мы можем дойти до застоя. Признак здорового рынка – это присутствие равноценной альтернативы. К сожалению, в нынешнем обществе невозможно, чтобы персонаж сказал, что место бабы у плиты и в постели, а в армии и на серьезных должностях ей делать нехрен и.т.д (это один из вариантов). Куда же ты: сценариста и режиссера моментально обвинять в сексизме и всех смертных грехах. Именно это печально, а не присутствие на рынке всяких «Ван Хельсингов» и «Трансформеров», которые говно (не для всех, конечно же).
дарк привет есть к тебе просьба не мог бы ты найти фильм называется во имя отца
там короче про семью ирландцев обвинеых по ошибке в терроризме сын с отцом попадает в тюрьму строгого режима итд очень хороший фильм не как не могу его найти кстати он где то года 86 если не ошибаюсь если получится дай на него ссылку плиз
2UNDISPUTED:
rutor.org/torrent/68466/vo-imja-otca_in-the-name-of-the-father-1993-hdtvrip-ot-exkinoray если это он, то учись пользоваться поиском и торрентами
2ArrowTheFirst:
Добавят: возможность выбора. Например, мне чертовски неприятны эти идеологические нападки со стороны "ебчества".2DarkVampire:
Ну если жизнь такое дерьмо (как в твоей киноленте),то может снимать про что то другое? Про что то более доброе (аля Поттер или другой мир) ?
Я догоняю,что ты сторонник реализма,но не да такой степени.
ps "Все умрут,а я останусь" смотрел?
2МужЫк:
Нет, и не собираюсь, если честно (оно русское и от режиссера "Школы"; слово режиссер тоже неплохо бы закавычить, но делать я этого, пожалуй, не будут). И, нет, я не сторонник реализма. Люблю разнообразное кино. Мне просто не нравится, что из-за активности отдельных личностей и компаний пропадает фактор выбора. Это может в конечном счете привести к застою.Фильм, который я привел в пример, кстати, можно назвать добрым, просто Крамер не стал заниматься очковтирательством. Да, есть расовая дискриминация, но даже когда персонажи попадают в лапы деревенщин, которые собираются линчевать белого героя только за то, что он закован одной цепью с негром, нашелся человек, которому плевать на все расовые предрассудки.
2DarkVampire:
Ну дык это рыночная экономика. Будут производить (в нашем случае снимать) то,что принесёт больше денег. Сомневаюсь,что описанный тобою выше фильм,принесёт такиеже доходы,как творения Джоан Роулинг. Потому привыкай
Поддерживаю автора
Я недавно пересмотрел Брат и Брат 2....афигенские фильмы
"Не брат ты мне, гнида черножопая..." =)
2DarkVampire:
Да и на сегодняшний день есть кино, которое соответствует твоим критериям. ПРосто оно не так афишируется, как попса и всего-то.