Нереальный блокбастер или очередной штамп ?

 Доброго времени суток,

В этом посте я бы хотел рассказать, почему стоит смотреть фильм "Шерлок Холмс" зрителям которые еще НЕ видели данную картину, и поделиться своим мнением о фильме с вами.Сразу объясню, почему я так задержался с рецензией. Наверно потому,что посмотрел я этот фильм только вчера, хотя премьера в России состоялась еще в 2010 году. Но я не думаю, что все уже видели это кино.Как раз для них этот пост.Итак........НАЧНЕМ!

Действия фильма разворачиваются в 1880 году в Лондоне.С первых секунд фильма зрителя бросают в гущу событий. Удержусь от спойлеров , скажу только главное. Есть некий лорд Блеквуд :

Лорд Блэквуд - собственной персоной!
Этот лорд промышляет жертвоприношениями в катакомбах под Лондоном.Собственно, цель этих жертвоприношений я не понял. И вот на шестое по счету убийство врывается Холмс с Ватсоном. Как мастера боевых искусств, они лихо расправляются с кучкой бандитов, которые прикрывают Блэквуда. И собственно, задерживают самого горе-мага. Убегает лишь один человек в мантии.Ну все! Все счастливы ,Блэквуда приговорили к смертной казни, жители Лондона ликуют, а у Холмса творческий кризис. То он с помощью скрипки "приручает" рой мух,то он обкалывает снотворным свою бедную собаку. Масла в огонь подливает помолвка Ватсона , что еще больше вгоняет Холмса в депрессию.Все это прерывает восстание из мертвых Блэквуда.Ну а дальше смотрите сами. Хочу напомнить что сюжет фильма никак не связан с настоящими творениями Конана Дойла. Лично мне кажется, что если бы в кино никогда не звучали имена Шерлока и Ватсона , то я бы НИКОГДА не подумал что фильм именно об этих героях. Во-первых: Изменены герои оригинальных книг. Шерлок мастер-фломастер боевых искусств , за пару секунд расправляется с огромным бугаем на ринге. Во-вторых, из довольно-таки серьезного и задумчивого персонажа сделали алкаша , комика и в тоже время супермена. Конечно, то, как он разгадывает различные загадки и определяет чуть-ли ни всю подноготную какого-нибудь человека , лишь взглянув на него, мягко говоря....... впечетляет!Но все же это не совсем в духе Шерлока, которого мы знали-спокойного , образованного, с трубкой в зубах , на кресле , разгадывающего новое преступление.И тут мы видим в фильме лохматого , вечно бегающего, шутящего и дерущегося персонажа. Ну только сравните эти два образа одного и того-же человека.

Конечно, поколение которое даже не читало произведения Конана Дойла, выберет образ нового Шерлока. Ведь всем сейчас нужна фантастика вперемешку с мордобоем и эффектными сценами.

Под конец фильма я даже немного вздремнул, Т.к. по моему мнению, в фильме много лишних сцен, которые надоедают. Концовка НЕ захватывающая, хотя сцена в ней ( драка Блеквуда с Холмсом) стоит внимания.

Я читал около 10 отзывов на фильм. Мнения деляться 50/50. Либо человек ну ОЧЕНЬ доволен фильмом и поставил 10 из 10, либо отнесся к нему нейтрально, как я, и поставил 6 из 10. По-моему мнению. главная ошибка сценариста, а сценариста там 3, двое из них посредственные , а третий- сценарист Людей икс и нескольких других нашумевших триллеров.Это и видно в Шерлоке. Из фильма сделали боевик.) Ну так вот... главная ошибка сценаристОВ фильма о Шерлоке - это как раз - сам Шерлок!!! Если убрать из фильма все упоминания о Холмсе и его друзьях ,а поставить других героев, то фильм избавится от сравнения с книжками Дойла, что намного повысит оценку фильма. Но с другой стороны ..... представим себе эту картину " На рекламных вывесках написано "Брайн Райдер и Доктор Шеппард"" Интересно , кто бы пошел на такой фильм? Сценаристы просто воспользовались громким именем Шерлока. Так что тут дилемма.

Ну ладно, теперь поговорим о режиссере. А им является сам Гай Ричи. В начале карьеры у него был просто ПИК! Из под его крика "Мотор!" вышли несколько ШЕДЕВРОВ ,а именно " Большой куш" , " Карты , деньги,два ствола" . А после этих фильмов у него начался творческий кризис.После этих двух фильмов не вышло ничего стоящего.

Ну и наконец! Я тут немного погуглил и вот несколько фактов:

Это фильм был номинирован на премии «Золотой глобус»,Оскар,Сатурн и «Critics' Choice Awards».

Было много номинаций, но получил Золотой глобус Роберт Дауни мл. в номинации : Лучшая мужская роль (комедия или мюзикл)

И тут мне стукнула в голову мысль . Как? Почему? фильм то изначально имел жанр "детектив / приключения / боевик" И получает приз за Лучшую мужскую роль в комедии !!! Мдааа! Странно! Хотя мне кажется это вызвано ошибкой сценаристов . Они похоже сами между собой не определились. Один хотел захватывающие сцены , драки и тд. Второй хотел загадочный сюжет, интриги ,много загадок и т.д. А третий хотел привнести комедийные моменты. В итоге вышло......... А сами смотрите что вышло;)

Подведем итог.Оценки по 10-бальной.

Оценки( от меня)

Игра актеров (7)

Режиссерское мастерство(7,5)

Костюмы(8)

Сценарий(6,5)

Музыка(7)

Стиль фильма (стим-панк)(7)

Пейзажи ( 8 )

ОБЩАЯ ОЦЕНКА 7/10

P.S. Не судите строго))Коментите плз!