RussianONIZUKA:
Вопрос голосовалки неправильный. Как такой фильм может порадовать? Он слишком тяжелый!!! Нужно было спросить "фильм зацепил?". Хотя порадовать он мог Евреененавистников ,наверно.
Учту ваше замечание. Но вы немного не поняли, какую коннотацию я вкладывал в данное выражение. "Порадовал", значит удовлетворил те запросы, которые зритель к фильму предъявлял. Но никакого ехидничества в моём выражении не было. Впредь, я постараюсь боле тщательно анализировать свои высказывания, спасибо)
penemytt1985:
фильм хорош, хоть евреев и терпеть не могу.
Какие-то личные мотивы?
Surja:
Согласен, что "Пианисту" очень трудно не понравиться зрителю. Более того, он вряд ли устареет, а посматревший никогда не забудет своих эмоций. Благодаря фильму я заинтересовался ноктюрнами Шопена, а потом и всей классической музыки. Кино может быть больше, чем кино. На тему геноцида есть еще Спилберговский "Список Шиндлера". Мне гопник признавался, что не мог смотреть его с сухими глазами.
У меня брат младший по классу фортепиано музыкалку закончил, поэтому, с творчеством Шопена, я знаком давненько)
"Список Шиндлера" - не поверите, как раз вчера скачал)
"Мне гопник признавался, что не мог смотреть его с сухими глазами." - а можно про эту историю поподробнее?)
Flanders:
Шикарный фильм.Броуди хорош.Ему надо в правильных фильмах и у правильных режиссеров сниматься.а не в хищниках
Золотые слова, с его потенциалом, сниматься в нишевых экшенах как-то глупо. Я бы хотел его в фильме "Начало" видеть, например. Там множество харизматичных ролей.
Да и, парень, который за два месяца до съёмок начал посещать спортзал, а потом пытается выглядеть матёрым воякой (я про "Хищники"), смотрится как минимум комично. Каждый должен заниматься своим делом, а не страдать фигнёй!
0 
0
