Generation P...мнение
Впечатления от фильма достаточно размыты. С профессиональной точки зрения, разумеется, очень полезно узнать, как вообще функционирует вся эта медиа-кухня. Забавно осознавать, что и без того ненастоящий мир, является плодом воображения какого-то воротилы PR-бизнеса. Любопытно наблюдать за тем, как герой, будучи копирайтером, старательно пытается понять сущность, продвигаемого им продукта. Старается осознать то, что это вообще такое и как оно работает. Из многих мерзких телодвижений героя, таких как, принятие наркотиков, можно извлечь вещи, которые будут полезны для нашего профессионального роста. Я никогда не считал такую процедуру, как «создание слоганов» искусством, на мой взгляд, это лишь ряд логических умозаключений из названия фирмы и рода ее деятельности. Но Вавелен, вместе с охапкой грибов, кокаином и водкой, неожиданно открыл мне глаза на всё это. На истинную специфику данной деятельности. Я был очень поражён, если честно.
А вот со стороны обычного человека (в сущности, рядового потребителя) не все так радужно. Я вообще считаю, что данную картину нельзя было выпускать на суд массовому зрителю. Люди, которые попросту не знакомы со спецификой нашей профессии (а таких в России подавляющее большинство), могут сформировать и уже, наверное, сформировали негативное мнение о PR. Засилье мерзких фраз начисто отпугивает от картины. Наркотики, алкоголь, курение - всё это, кино, по сути своей, пропагандирует. Нет чёткой постановки того, что это плохо. Режиссёр, попросту изображает мир таким, какой он есть. Без купюр, без цензуры... Но забывает (или не утруждается этим) правильно расставить акценты. Я не удивлюсь, если у народа, слово «пиарщик» будет отождествляться с каким-нибудь раздолбаем, активно транжирящим деньги, нюхающим кокс и лишь изредка, берущимся за «непыльную» (на их взгляд) работёнку. Массовый российский зритель, попросту не готов к такого рода откровениям. Его разум, врятли удосужится разобрать информацию по крупицам, он воспримет картину не как слепок постмодернизма и символизма, а как картину о гадких рекламистах, управляющих миром – примерно так.
Что касается, поколения 90-ых, то в моём мозге всплывает однозначное «НЕТ». Они на нас не похожи. Люди в те времена думали, что всё у их ног, власти нет, закона нет – они боги. «Кто был ничем, тот станет всем» - главный девиз людей того времени. СССР пал, железный занавес вместе с экономикой тоже, жители тогдашней России напоминали большевиков в 1917 году. Вроде бы случилось, чего всегда хотели, а вот в каком направлении двигаться никто не знает. И люди от безысходности начинали строить «новый мир», новую страну…небрежно, коряво, кто как может. Но не всё так плохо, последнее десятилетие XX века, породило собой большое количество талантливых и успешных людей. Даже не смотря на то, что сегодня каждый 2-ой житель нашей необъятной Родины хает олигархов, таланта и упорства этих людей не заметить нельзя…
Сегодня – другое время, время предопределенности. Глобализация дошла до того, что, по сути, управлять нашим земным шаром становится проще простого. Люди, хоть и целеустремлены, хоть и подают большие надежды, но всё таки загнаны в определенные рамки, живут в них, делают «нужный» выбор, даже не осознавая этого. В отличие от людей того времени, мы чётко понимаем, что далеко не всесильны, что рынок давно поделен и чтобы на него зайти необходима либо наифееричная идея, либо какой-то покровитель – что-то вроде этого.
А вот ситуация с выборами не меняется абсолютно. Скандалы, интриги, подставные лица, герои и антигерои, бездари и гении, глупцы и провидцы… Всё это, напрямую перекочевало к нам из 90-ых, только приняло более «человечный» и менее скандальный характер. Сплетни сплетнями, но эротику или теракты с участием «первых людей» государства нынче не крутят. Хотя, вместо этого, существует призрачная оппозиция, которая также, как и в 90-ых разыгрывает между собой предвыборные дебаты, мирные баталии, потасовки… Президент и премьер (я часто путаю, кто есть кто) разъезжают по всей стране, летают на самолётах, стреляют в китов, тушат пожары, кормят львов, посещают спортзалы и лишь изредка занимаются своими прямыми обязанностями. Куча ресурсов в интернете, которые вещают на Медведо-Путинскую тематику. Некоторые из них, даже весьма и весьма оскорбительны, как например шоу «ВКОТАКТЕ», под названием «Дима и Вова»…но, на что только не пойдёшь ради своей страны, ведь правда.
Общество потребления в фильме реализовано бесподобно. Всё начинается с героев, каждый из которых убеждён, что именно он Рафаэль своего времени, именно он творит навека, создаёт то, что затем войдёт историю. И чувствуется, прям резкий напор пафоса и величественности, который исходит чуть ли не из каждой реплики даже самого захудалого персонажа. Всё пропитано эгоизмом, грязью и какой-то расточительностью. Люди покупают, сжигают, ломают, убивают...но ничего не строят и не создают взамен, кроме очередного повода повторить этот порочный круг. Сегодня, люди как-то пытаются задумываться о том, что то, к чему они движутся – это вовсе не весело и не так радужно, как по задумке должно было быть. Это крах, разрушение, хаос во всём и везде. Но алчная человеческая натура не позволяет никому из нас сделать шаг назад, ибо мы зависимы от той культуры, от того мира, который создали сами.
Как это ни печально, но главное в нашем мире – это деньги, они правят всеми нами. Доллары, рубли, евро, тугрики или йены – не важно, ведь суть одна и та же. Деньги – это самое гениальное изобретение человечества, которое (как часто это бывает) стало для него роковым. Мы рождаемся, и ценная купюра сопровождает нас всю нашу жизнь. Ради них затеваются войны, скандалы, браки, аборты, совершаются убийства, избиения, казни…а ведь по сути – это всего лишь бумага.
-------------------------
Все, что вы видите выше, это не рецензия, а эссе. Не было такой цели подробно разобрать фильм, необходимо было только отразить некоторые, заданные нам аспекты. КРИТИКА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
хунта про Наркомана придумывающего рекламу, и нюхающего кокс с ковра Ефремова
2MAG!C: согласен с вами, если рассматривать кино с точки зрения простого человека, который в этой области не работает)
2Saref: Вообще фильм получился отличный в том плане, что всё очень близко к тексту Пелевина и в общем я не ощутил того разочарования, которого в принципе всегда ожидаешь от экранизации стоящего произведения. Одним из важнейших моментов здесь мне видится инфляция ценностей и образов, которые до пришествия мультимедийного века имели совершенно другое значение и содержание. Люди существующие в мире в общем -то синтетическом, составленном из понятий и виртуальных образов теряют связь с реальностью и начинают спекулировать тем, что есть в наличии, нагромождая невозможно абсурдные надстройки на архетипы, которые меняются до неузнаваемости, вплоть до впадения в свою противоположность. Произведение это, для меня в общем- то об отчаянии осиротевшего человечества, которое агонизируя пытается создать себе замену, тому, что всегда имело первостепенное значение и наполняло мир каждого. Именно по этой причине, я думаю здесь много отсылок к религиозным вопросам и образам. А что касается того, как отреагируют те, кто не в теме, так тогда можно вообще ничего не создавать, а если и творить, то в стол-возможность неадекватной трактовки есть всегда, даже в случае 10 заповедей)) (своеобразное "продолжение" этой темы у Пелевина романы - "Т" и "Empire V")
2Mindcrusher: достойный отзыв)
Я не говорю, что не нужно снимать, я твержу о том, что прежде чем выпускать такие картины в свет, необходимо подготовить к ним зрителя... Иначе много дел можно натворить...к примеру, я пиарщик, мне не безразлично, как о моей профессии отзывается общественность. Если данной подготовки не ведется, то и выпускать, как мне кажется, нет смысла. Российская публика врятли правильно поймёт.
2Saref: Спасибо) Стереотипы будут жить всегда, они позволяют людям упростить картину мира, проще говоря свалить в одну кучу всё то, что требует гораздо более пристального внимания и индивидуального подхода. Я просто, честно говоря, не представляю каким образом можно избавить львиную долю общества от прилипшего к нему стереотипа. Та же история с этой вездесущей толерантностью к инако-существующим, одна трепология в чиновничьих отчётах, поэтому подготовить целую прослойку к каким-либо выводам, тем более, чтобы они не были внушены, а спровоцировать осознание и здравый взгляд на вещи... Тут вон джойстик в руки возьмёшь тебя уже чуть-ли не героинщиком считают, а уж в вопросах касающихся людей, которых полоскают в каждом втором блоге за то, что они "отравляют общественное сознание" это тем более вряд ли легко и на данный момент возможно...
2Mindcrusher: Стереотипом пользуются от недостатка информации, когда человек начинает в ту или иную область вникать, то потребность в каком-либо заготовленном мнении (а стереотип, это безусловно мнение) отпадает. Существует громадное количество средств, с помощью которых, можно расширить кругозор современного человека... Но начинать это нужно, по моему мнению, именно со школы. Я недавно приходил в свою СОШ, проводил просветительскую работу о том, что же такое PR (беседа шла с 11-ым классом). Так вот, дети вообще не осознают, что такая штука существует. Они слово слышали, но сущности никак понять не могут. Это очень печально...
Я себе взял на заметку этот прецедент, буду работать в данном направлении. Но, если говорить в масштабах страны, то тут необходимо давать данную информацию на уроках обществознания.
Мало по малу, народ начнёт приобщаться. И так, с любой проблемой. Просто, тут еще необходимо поднимать вопрос о том, что некоторым структурам выгодно, чтобы народ жил в неведении или в заблуждении... Но это уже совсем другая история=)
2Сева Паравозов: не до конца понял, расшифруйте, пожалуйста)
2Saref: ну чё тут размышлять то. Нажми блоги и увидишь,что твой пост на пол страницы! Сичёшь?
А фильм,ну фильм так че,но меня он порадовал тоже.
2Сева Паравозов: я тут не вижу ничего страшного) Это не абстрактное размышление, это эссе, его необходимо целостно воспринимать!
А по фильму, что именно вам приглянулось?)