sirMonstre
18.07.2011 13:24

Его наконец-то грохнули!

Как то меня затащили на первую дробь последнего Потного Гаррика, которая была отвратительной парашей, а точнее сбором бабла. Собственно, после долгого нытья меня уговорили сходить на вторую дробь. Дальше будет спойлер! КОгда его грохнули, я вскрикнул ДА ну наконец то! И тут я почувствовал сопение всего зала и жажду крови, причём моей.

Про фильм даже говорить нечего не хочу. Фигня фигнёй! Главное разочарование - финальная битва, ГДЕ ЭПИЧНОСТЬ! Одни сопли!

P.S. Я знал чем кончится, может поэтому фигня :) Я в курсе, что он выжил.


Оценить
Нет оценок
Поделиться
20 комментариев
Автор
sirMonstre
Тот самый...
4832
18 июля 2011 года в 20:40

TiR:

детский жэ. Что ты хотел от этого фильма в свои годы?)

Причём тут годы? Если мне 26 то мне теперь на мультики чтоли не ходить? Просто это Г ни туда ни сюда, как то для дет сада тоже не тянет

+1 0   -1 0
pivovar
Злобный медик
13903
19 июля 2011 года в 01:27
последне время все фильмы полнная шляпа,тут по телеку показали список шинлера меня зацепило надеюсь голивуд будет снимать достойнные фильмы:)
+1 0   -1 0
Автор
sirMonstre
Тот самый...
4832
19 июля 2011 года в 08:16

pivovar:

последне время все фильмы полнная шляпа,тут по телеку показали список шинлера меня зацепило надеюсь голивуд будет снимать достойнные фильмы:)

+100500

+1 0   -1 0
_snake
Demotivator
6393
19 июля 2011 года в 09:40

Baker:

А что тогда не параша?

Я например люблю фильмы 80-90-х годов, и мне абсолютно не нужны спецэффекты и т.п., НО! В таких фильмах как Гарри или Трансы явно была проделана большая работа и сходу называть их парашей как минимум глупо. Сейчас снимают много фильмов "на отъебись" (см. русский кинематограф), где хз на что бюджет потрачен, и такие фильмы как Гарри (а они рассчитаны в основном на тинейджеров и искать в них скрытый смысл или запутанный сюжет не стоит) большая редкость.

Не шаришь в кино - нефиг ходить! А то, что тебя таскают насильно или за компанию - за просмотр не считается.

те понравился?

+1 0   -1 0
19 июля 2011 года в 10:17

_snake:

Baker:

А что тогда не параша?

Я например люблю фильмы 80-90-х годов, и мне абсолютно не нужны спецэффекты и т.п., НО! В таких фильмах как Гарри или Трансы явно была проделана большая работа и сходу называть их парашей как минимум глупо. Сейчас снимают много фильмов "на отъебись" (см. русский кинематограф), где хз на что бюджет потрачен, и такие фильмы как Гарри (а они рассчитаны в основном на тинейджеров и искать в них скрытый смысл или запутанный сюжет не стоит) большая редкость.

Не шаришь в кино - нефиг ходить! А то, что тебя таскают насильно или за компанию - за просмотр не считается.

те понравился?

2-ю часть не смотрел пока. Но фильм, с отличными актерами, с огромным бюджетом (видно, что ни цента не подрезано и все деньги на экране) и почти миллиардным сбором - это уже явно не говно.

+1 0   -1 0
Автор
sirMonstre
Тот самый...
4832
19 июля 2011 года в 10:22

Baker:

2-ю часть не смотрел пока. Но фильм, с отличными актерами, с огромным бюджетом (видно, что ни цента не подрезано и все деньги на экране) и почти миллиардным сбором - это уже явно не говно.

Просто ты не знаком с фразой "дорого - это не значит качественно". А вообще как можно бить себя в сиси и кричать, что это не гавно, когда ты сам ещё не смотрел?

+1 0   -1 0
Удалён
Bea$t
21128
20 июля 2011 года в 05:44

2Baker: если на фильм идёшь ради спецфифектов, то этот фильм... барабанная дробь... ПАРАША! Когда вместо сюжета и игры актеров тебе дают 33 ядерных взрыва и скачущих в приступе эпилепсии компьютерных роботов, то фильм как бе не очень...

Ну и ещё всегда есть фактор неинтересного лично тебе кино. Мне было совершенно неинтересно смотреть того же Аватара, не смотря на все его спецэффекты, я видел там лишь убогий сюжет и всё ту же вяленькую актерскую игру.

Ну а Гарик... Это же детский сад, жалкое подобие Властелина Колец, при том, что мне и Властелин-то не особо нравится. Тут просто дело вкуса, как и вообще всё в мире.

+1 0   -1 0
20 июля 2011 года в 08:58

sirMonstre:

Baker:

2-ю часть не смотрел пока. Но фильм, с отличными актерами, с огромным бюджетом (видно, что ни цента не подрезано и все деньги на экране) и почти миллиардным сбором - это уже явно не говно.

Просто ты не знаком с фразой "дорого - это не значит качественно". А вообще как можно бить себя в сиси и кричать, что это не гавно, когда ты сам ещё не смотрел?

Фильм пополам разрезан. Если 1 часть норм, то и 2-я как минимум на уровне, тем более развязка. Проверено.

Bea$t:

2Baker: если на фильм идёшь ради спецфифектов, то этот фильм... барабанная дробь... ПАРАША! Когда вместо сюжета и игры актеров тебе дают 33 ядерных взрыва и скачущих в приступе эпилепсии компьютерных роботов, то фильм как бе не очень...

Ну и ещё всегда есть фактор неинтересного лично тебе кино. Мне было совершенно неинтересно смотреть того же Аватара, не смотря на все его спецэффекты, я видел там лишь убогий сюжет и всё ту же вяленькую актерскую игру.

Ну а Гарик... Это же детский сад, жалкое подобие Властелина Колец, при том, что мне и Властелин-то не особо нравится. Тут просто дело вкуса, как и вообще всё в мире.

Вот Аватар - это шляпа, согласен. Фильм без души ))

+1 0   -1 0
Автор
sirMonstre
Тот самый...
4832
20 июля 2011 года в 09:29

Baker:

Фильм пополам разрезан. Если 1 часть норм, то и 2-я как минимум на уровне, тем более развязка. Проверено.

Всё, пипец! Я просто дар речи потерял, первая половина последней части ещё фиговее была! Во ты упёрся то, посмотри сначала, а потом упирайся.

+1 0   -1 0
_snake
Demotivator
6393
20 июля 2011 года в 13:01

Baker:

_snake:

те понравился?

2-ю часть не смотрел пока. Но фильм, с отличными актерами, с огромным бюджетом (видно, что ни цента не подрезано и все деньги на экране) и почти миллиардным сбором - это уже явно не говно.

а я смотрел))) будешь смотреть, дам совет, дабы окончательно не портить впечатление - уходи на 10 мин раньше)

+1 0   -1 0