Alex951:
DarkVampire:
А игра к какому жанру относится? Правильно - Action/Adventure. Но вот незадача - сам экшен до одури ужасен и уныл, а все остальное... а все остальное Open World. Вот он в Red Dead Redemption воссоздан очень хорошо. Собственно, все это есть в статье.
1)экшен ужасен? почему это он ужасен? наоборот тут очень много возможностей, различных действий, с миссиями похуже,но...тут и есть вся соль в том, что не нравится - не проходи ты эти миссии, иди поиграй в покер
2)также не понимаю где в игре ужасные диалоги. ты их наверное даже не слушал и не вникал в смысл. акцент соблюден - здорово. персонажи уникальны - здорово. разговоры между персонажами вполне естественны для того времени.
3)про сюжет вообще ни слова, внимания значит не заслуживает, тем не менее девятка за сюжет.
4)"игра морально устарела" - и потом эта фраза аргументируется тем что все это мы уже видели, идет кканитель про Булли(при чем тут Булли?)
1)Миссиями в духе: убей с десяток противников на полном каретном ходу, и/или в каком-нибудь убогом сарае.
2)Стоп-стоп: не ужасные, а скучные - вещи разные. Как человек, который обожает читать, могу сказать только одно - писатели (сценаристы) очень часто используют такой прием: на историческом фоне отображать проблемы, которые интересуют их общество в их времени. Примеров множество - самый яркий Одиссея Капитана Блада; Сабатини на историческом фоне рисовал вопросы, которые интересовали людей его времени, и никак иначе. Так что иногда полезно жевать, прежде чем сказать.
3)А смысл рассказывать про "пастуха", который приехал "наставить на путь праведный" своих бывших "дружков"? Да и сам сюжет здорово провисает после того, как нашего протеже бывшие "товарищи" дыряват на фоне старого форта.
4)Речь шла о механике самой игры. GTA для Rokstar - дойная корова. Red Dead Redemption нечем особым (с точки зрения механики геймплея) от той же Bully не отличается. Ответ ясен?
DvemerLive:
DarkVampire:
А игра к какому жанру относится? Правильно - Action/Adventure. Но вот незадача - сам экшен до одури ужасен и уныл, а все остальное... а все остальное Open World. Вот он в Red Dead Redemption воссоздан очень хорошо. Собственно, все это есть в статье.
Перечитал все посты и кроме слова ужасный экшен ничего не увидел. Может кто потрудится и напишет развернутый ответ в чем он так ужасен. По многим видео роликам смотрится довольно не плохо этот самый экшен.
Охох... Ну смотри: нам дают задание - езжай в точку B. Приезжаем, смотрим небольшой ролик, стреляем - миссия выполнена. Никаких тактических изысков - просто жмем на гашетку и вовремя прячемся за камнями-ящиками. Сами противники - тупые болваны, частенько берут числом. И таких миссий - ДОФИГИЩА. Другой тип заданий: будучи на какой-нибудь карете отстреливаться от наседающих "ботов" - здравствуй GTA "родимая", давно не виделись.
Есть, конечно же, и другие квесты: например, "аркан" лошадей. Вот это реально интересно.
DarkVampire:
Alex951:
1)экшен ужасен? почему это он ужасен? наоборот тут очень много возможностей, различных действий, с миссиями похуже,но...тут и есть вся соль в том, что не нравится - не проходи ты эти миссии, иди поиграй в покер
также не понимаю где в игре ужасные диалоги. ты их наверное даже не слушал и не вникал в смысл. акцент соблюден - здорово. персонажи уникальны - здорово. разговоры между персонажами вполне естественны для того времени.
3)про сюжет вообще ни слова, внимания значит не заслуживает, тем не менее девятка за сюжет.
4)"игра морально устарела" - и потом эта фраза аргументируется тем что все это мы уже видели, идет кканитель про Булли(при чем тут Булли?)
1)Миссиями в духе: убей с десяток противников на полном каретном ходу, и/или в каком-нибудь убогом сарае.
2)Стоп-стоп: не ужасные, а скучные - вещи разные. Как человек, который обожает читать, могу сказать только одно - писатели (сценаристы) очень часто используют такой прием: на историческом фоне отображать проблемы, которые интересуют их общество в их времени. Примеров множество - самый яркий Одиссея Капитана Блада; Сабатини на историческом фоне рисовал вопросы, которые интересовали людей его времени, и никак иначе. Так что иногда полезно жевать, прежде чем сказать.
3)А смысл рассказывать про "пастуха", который приехал "наставить на путь праведный" своих бывших "дружков"? Да и сам сюжет здорово провисает после того, как нашего протеже бывшие "товарищи" дыряват на фоне старого форта.
4)Речь шла о механике самой игры. GTA-там для Rokstar - дойная корова. Red Dead Redemption нечем особым (с точки зрения механики геймплея) от той же Bully не отличается. Ответ ясен?
1) open-world игра подразумевает под собой не только именно выполнять миссии. и про экшен ты совершенно точно промахнулся со словом "ужасен" так как разнообразия действий как в RDR ты не найдешь ни в одной игре. про миссии второй раз повторяю: не нравится выполнять - не выполняй, иди нажрись в баре/постреляйся в дуэли
2)ну на самом деле диалоги никак не могут быть НЕ связанными с тем временем, все-таки в Рокстар не дураки работают. и слушать диалог во времена столетней давности - одно удовольствие. такое ощущение что Рокстар как бы повествует, рассказывает, как именно люди того времени говорили, что их заботило, что им было интересно...может я слишком мало смотрел вестернов и читал книг подобной тематики, но мне было необычайно интересно слушать диалоги в РДР а не то что сотни "whats up man" в ГТА
3) провисает не провисает, но... не знаю, неужели ты хотел такое же стремительное развитие событий как в Heav Rain от open-world игры? в сюжете опяь все утыкакается в персонажей, которые тоже заслуживают внимания.
4. наверное я не очень понимаю что такое "механика геймплэя". а вообще игры совершенно разные, отличий - тьма. да и что ты хотел, чтобы ковбои по воздуху летали или какие тебе нужны отличия? вестерн он и есть вестерн, приведи пример того, что прям не вписалось в игру, и в то же время было заимствовано из другой игры Рокстар
Alex951 молодец, адекватно. Остальные как-то не могут нормально получить удовольствия от игры... Надо ж только недостатки увидеть, ну да ладно, дело ваше. Мне нравится!
Впринципе игра хорошая, добротная. Графика конечно же с первых минут бросается в глаза (у меня так было), долгая загрузка текстур, небольшая замыленность да и общая картинка намного хуже, чем в том же анчартеде 2. Геймплей довольно-таки разнообразный, много заданий, но согласен с автором все они в большинстве похожи друг на друга, но это не значит, что они неитересные. Управление вполне нормальное, к езде на лошади привык быстро, да и ко всему другому тоже. Меня сильно разочаровал тот факт, что версия бокса лучше, а версия пс3 довольно-таки убога (по сравнению с бокс. версией) Имхо. Вцелом ясно, что в РДР надо поиграть, но честно говоря, она мне не очень понравилась(((
Очень ждал игру, но разочаровался в ней(
графика , звук, геймплей, управление, - на 8 баллов только сюжет на 9
но в Итоге 9 из 10
неужели там такой класный сюжет что вытягиват всю игру? в играх аля GTA по мойму так на сюжет плевать.
shiter:
графика , звук, геймплей, управление, - на 8 баллов только сюжет на 9
но в Итоге 9 из 10
неужели там такой класный сюжет что вытягиват всю игру? в играх аля GTA по мойму так на сюжет плевать.
В этом пункте еще значится "Игровой мир", а он как раз в РДР разнообразен и хорошо проработан, и да вытягивает игру на 9.
Обзор бред, по поводу графики вообще не согласен так же как и гемплей оч даже ничего, анимация лошадей вообще фантастика каждую мышсцу видно на масивных ногах лошади, от ГТА есть только управление и стилистика поведения персонажа. Я как и большенство обладателей двух платформ PS3 и 360 могу сказать что графика на XBOX360 лучше только что отсутствуют лесенки все выглядит четче вообщем нет замылености как на PS3. В остальном все схоже. А автор явно перегнул палку, и мнение далеко не обьективное.
отличный обзор, мне понравился. есть вопросец для тех кто играл, знание языка на среднем уровне не испортит впечатление от игры, а то пока еще нахожусь в сомнениях брать или нет.
Блин, мой "Кросс-обзор" задвинули.....тьфу!!!!
Публикую в блогах....
Н-дааа...
DarkVampire:
Уфф. Не согласен с обзором. Это просто твое личное мнение, журналистикой тут не пахнет.