игру ждал и ещё подожду. пускай наштампуют все возможных аддонов и запихнут их в одну коробочку, а я в конце лета возьму 1500р=2диска
iStas:
игру ждал и ещё подожду. пускай наштампуют все возможных аддонов и запихнут их в одну коробочку, а я в конце лета возьму 1500р=2диска
в конце лета вы уже нужно будет брать следующую часть =)
muxaul:
ну а до этого времени на нею не будет. ГТ поглотило целиком и полностью.
Обращаюсь к админам сайта! Ну когда вы уже сделаете такую мелочь, чтоб при переходе на другую страницу комментариев, нам не приходилось читать обзор(новости) с самого начала?! неужели это такая проблема большая.. реально ведь неудобно, не хочется из за этого лишний раз листать страницы..
А по-моему говно говном игра, как и все части, вышедшие после Most Wanted.
С оценкой абсолютно не согласен, ну никак она не тянет на девять - с самой натяжкой можно поставить восмёрки ито не везде...
А вот это "богомерзкого Underground" автор совсем перегнул.
yevgy:
А вот это "богомерзкого Underground" автор совсем перегнул.
Просто автор надеялся за счёт обсёра другой игры, возвысить эту. А это к сожалению ставит под сомнение объективность рецензии. Это яркий пример того как НЕ надо писать обзоры. Я не говорю что "рецензию" (как называет это автор) нельзя писать на эмоциях. Я считаю что тут написано явно спецом наперекор общественного мнения о том что HP 2010 - это такой Burnout)))
И кстати на счёт "олдавости" и ""возвращение к подзабытым корням" которые восхваляет автор...
В одной из лучших частей NFS HIGH STAKES, никогда не было ТАКИХ заносов, как и в HOT PURSUIT 2))))
"Серийные кары, куча доступных визуализаторов... про это можно смело забыть"
А это было отличным полем для самовыражения... В HP 2010 же этого нету))
В общем это самый стрёмный обзор который я читал на gotps3))) Он похож на передачи по центральным каналам - катит только для мало понимающих и верующих в то что "большинство не может ошибаться"
Мне по нраву в ней всё , "Игры критериев" молодцы !!! Да, чем то на бёрн похожа ( не удивительно ведь движок один ) поэтому и взял . Но новый бёрн всё равно жду .
wachers:
Просто автор надеялся за счёт обсёра другой игры, возвысить эту. А это к сожалению ставит под сомнение объективность рецензии. Это яркий пример того как НЕ надо писать обзоры. Я не говорю что "рецензию" (как называет это автор) нельзя писать на эмоциях. Я считаю что тут написано явно спецом наперекор общественного мнения о том что HP 2010 - это такой Burnout)))
И кстати на счёт "олдавости" и ""возвращение к подзабытым корням" которые восхваляет автор...
В одной из лучших частей NFS HIGH STAKES, никогда не было ТАКИХ заносов, как и в HOT PURSUIT 2))))
"Серийные кары, куча доступных визуализаторов... про это можно смело забыть"
А это было отличным полем для самовыражения... В HP 2010 же этого нету))
В общем это самый стрёмный обзор который я читал на gotps3))) Он похож на передачи по центральным каналам - катит только для мало понимающих и верующих в то что "большинство не может ошибаться"
Кляузу написали, а мозг на прикроватной тумбочке забыли.
Во-первых, обозрение и рецензия - это разные журналистские жанры. СОВСЕМ РАЗНЫЕ. Откройте же, бля, наконец, любой учебник. Желательно по теории журналистики.
Во-вторых, у тебя логическая ошибка, господин-"умный". "Наперекор общественному мнению" и "большинство не может ошибаться" - взаимоисключающие параграфы. Любой человек знакомый с логикой, тебе объяснит, что «А» - это всегда «А», а «B» - это всегда «B». Третьего не дано.
Более подобный бред комментировать, не намерен. Отметил только откровенный дебилизм. Как фактический, так и логический.
"Да не крутой обзор")))) Ты такого ждёшь?)))
Твои аргументы почему ты ставишь "9" HP 2010, основываются на том что типа:
"мы все этого ждали, какая олдскульная игра!!! все кто тащились от high stakes и HP2 - HP2010 это крута!!"
То что эта игра очень аркадная, не значит что она олдскульная. Не похожа ни на HP2 ни на HIGH STAKES. Может только тем что есть полиция)
Ты бы лучше по факту чё нить сказал, а то всё выпендриваешься что эдакий журналист) Посмотри на свой обзор, а не ищи логические ошибки в комментариях, от этого ты лучше не станешь разбираться что такое "рецензия", а что такое "обзор".
DarkVampire:
wachers:
Кляузу написали, а мозг на прикроватной тумбочке забыли.
Во-первых, обозрение и рецензия - это разные журналистские жанры. СОВСЕМ РАЗНЫЕ. Откройте же, бля, наконец, любой учебник. Желательно по теории журналистики.
Во-вторых, у тебя логическая ошибка, господин-"умный". "Наперекор общественному мнению" и "большинство не может ошибаться" - взаимоисключающие параграфы. Любой человек знакомый с логикой, тебе объяснит, что «А» - это всегда «А», а «B» - это всегда «B». Третьего не дано.Более подобный бред комментировать, не намерен. Отметил только откровенный дебилизм. Как фактический, так и логический.