Kisa:
Road Tripper:
+1
titana:
Во-первых, изъясняйтесь по-русски, а во-вторых, Вы артикль пропустили и глагол-связку, кроме того, непонятно, зачем слова 'game' и 'kids' писать с большой буквы, это не немецкий.
А в немецком существительные пишуться с большой буквы?
ага) но только существительные
BlaG:
Люди объясните что такое DLC
Downloadable Content = скачиваемый (дополнительный) контент. Но вообще не оффтопим.
JapGameFun:
Kisa:
Интересно.. Почему так....
ответ на вопрос твой уходит в древность, ну или куда-то туда)):
Чтобы отличать глаголы от существительных.
Так как крестьяне были мало обучены грамоте и не видели разницы, а соответственно и не понимали смысла.Ну так, в общем и пошло, наверное)
Спасибо за объяснение, интересно это все)
mudart:
Я уже знаком с твоим мнение о том, что мнение не бывает объективно. Более того, сие тривиально для большинства, кто знает значение слова - объективность. Я же говорю - что статья, будь то рецензия, критика или же хвалебная песня всегда имеет предназначение, и если словоблудие или лирика имеет все право припирать объективность, то здесь все иначе.
Есть цель и есть результат, результат всегда будет в той или иной мере субъективен, но целью для рецензии всегда является попытка показать плюсы и минусы, с минимумом предвзятости, иначе это просто полет фантазии (будь то красивая и интересная речь, будь то примитивное словоблудие).
А если же есть мнение (субъективное), что объективность лишь фантастика или излишество для критика...мнение сие себя же нивелирует.
Читателю нужно знать не только как автор любит кишки и ненавидит сиськи (не о данном, а абстрактном авторе), ему нужно знать также и некие вполне четко описываемые факты, пусть они даже будут совокупностью ряда источников.
А что касается оценки...тогда она просто бессмысленная, почему бы не написать просто ДА, смысла будет больше. Но дело авторское...
+5!!!
Я пытался это втолковать "нежурналисту", но че-то не по адресу, так что забудь - тут много чего полезного, новости, обЪявления, но не "рецензии"... Это слабое место сайта.
Тут скорее сочинения на тему моя любимая/нелюбимая игра. То есть я не говорю, что это плохо, я говорю, что нужно называть вещи своими именами. Не нужно называть свои душевные изливания рецензией, написано классно, бесспорно - но это не обзор.
mudart:
Я уже знаком с твоим мнение о том, что мнение не бывает объективно. Более того, сие тривиально для большинства, кто знает значение слова - объективность. Я же говорю - что статья, будь то рецензия, критика или же хвалебная песня всегда имеет предназначение, и если словоблудие или лирика имеет все право припирать объективность, то здесь все иначе.
Есть цель и есть результат, результат всегда будет в той или иной мере субъективен, но целью для рецензии всегда является попытка показать плюсы и минусы, с минимумом предвзятости, иначе это просто полет фантазии (будь то красивая и интересная речь, будь то примитивное словоблудие).
А если же есть мнение (субъективное), что объективность лишь фантастика или излишество для критика...мнение сие себя же нивелирует.
Читателю нужно знать не только как автор любит кишки и ненавидит сиськи (не о данном, а абстрактном авторе), ему нужно знать также и некие вполне четко описываемые факты, пусть они даже будут совокупностью ряда источников.
А что касается оценки...тогда она просто бессмысленная, почему бы не написать просто ДА, смысла будет больше. Но дело авторское...
полностью согласен! я уж думал, что у меня одного такое мнение, которое я предпочел оставить при себе, дабы не смущать никого своими "нелепыми" мыслями.
Capitan Lossard:
+5!!!
Я пытался это втолковать "нежурналисту", но че-то не по адресу, так что забудь - тут много чего полезного, новости, обЪявления, но не "рецензии"... Это слабое место сайта.
Тут скорее сочинения на тему моя любимая/нелюбимая игра. То есть я не говорю, что это плохо, я говорю, что нужно называть вещи своими именами. Не нужно называть свои душевные изливания рецензией, написано классно, бесспорно - но это не обзор.
Да всё это прозрачно, меня больше удивило что даже в разделе комментариев цениться скорее "чистый зад", нежели конструктивная критика (простите за небольшую аллегорию).
По мне так, если есть что улучшить - надо работать, ведь это же всё не ради "процесса самоудовлетворения некоего самоудовлетворителя", это ведь прежде всего для посетителей...но опять таки, на вкус на цвет все фломастеры разные...
FrogZard:
полностью согласен! я уж думал, что у меня одного такое мнение, которое я предпочел оставить при себе, дабы не смущать никого своими "нелепыми" мыслями.
Уж не знаю...конструктивность и целесообразность, а уж тем паче разумность, всегда оценят те, кто способен. Не сказать разумного, много хуже, чем глупость сморозить.
Kisa:
JapGameFun:
Да.
Интересно.. Почему так....
В нем. языке есть очень много слов которые похожи друг на друга и имеют много смыслов одного слова. Что бы можно было бы различить глагол от суцуствительного, немцы начали писать сущ. с большой буквы. Все это началось еще с платдеутча и затем перекинулось на нормалльный нем. язык.
А, Бруталити спасибо за рецензию...Хоть сейчас и 5 часов утра, но я вся понял :)
Я конечно жутко извеняюсь за лишние наветы но считаю что статья слабовата. ну вопервых нестоило ее писать сразу после прохождения. Слишком все восторженно и возникает ощущение что автор глотку тебе порвет за кратоса. во вторых слишком много статью редактировали. в результате вышло абсолютно обезличенное, составленное из рубленных штампов тварение. про "а давайте" я тоже гдето слышал, но дело даже не в этом я непонял это вообще к чему??? ну и пара просто ошибок (5 лет. привет из аида) а вообще патенциал у автора есть.просто надо найти свой стиль, а не придумывать как бы каждое предложение покрасивше да попафоснее сделать
mudart:
полностью согласен! я уж думал, что у меня одного такое мнение, которое я предпочел оставить при себе, дабы не смущать никого своими "нелепыми" мыслями.
Уж не знаю...конструктивность и целесообразность, а уж тем паче разумность, всегда оценят те, кто способен. Не сказать разумного, много хуже, чем глупость сморозить.
"Метать бисер перед свиньями". Я думаю, многие знают это выражение. Мне кажется, оно вполне характеризует состояние адекватных мыслей в интернете. Все, что можно сказать правильного - поймут единицы, может быть процентов 10. Т.е. 9 из 10 буду в вас только плеваться. И самое главное, что толку все равно никакого не будет. Ибо дураков - большинство.