Tony Scott:
Религия - осознание мира сквозь призму веры в сверхъестественное.
толь не в сверхъестественное,а высший разум.
В курсе, что есть похожие памятники более раннего происхождения, чем указанные тобой пирамиды?
а вас не смущает что на фото не только пирамиды Майя?для начала хотя бы поинтересовались,что на фото.а сколь их возраст одному Богу известно.
И они явно проще тех конструкций. Это свидетельствует о поступательном развитии технологии и архитектуры.
ну да,на столь просто,что нынешняя цивилизация не в силах построить.
в тех пирамидах такие технологии,что мы даже не можем их воспроизвести.
Все эти строения не появились из ниоткуда.
вот тут согласен,но это не объясняет их принадлежность и назначение.
Картинка с сайта "paranormal-news.ru" говорит сама за себя
об этом не только в этой ссылке,источников много.это не доказывает ровным счётом ни чего вами сказанного.о том и авторитетные источники говорят.
Единственная просьба. Если у тебя есть дети - не впаривай им всю эту ересь. Не надо окунать неокрепшие умы в мрак предрассудков, пусть практикуют логическое мышление.
каждый волен выбирать свою точку зрения.выбор моих детей это их выбор,а не навязанная точка зрения"научного сектанта". ты так и не опроверг и не смог объяснить эти фото и статьи по ссылкам.ты встал в позу и надулся как малолетний ребёнок.потому как не в силах предоставить обратных аргументов.адьё
0 
0
2marabu:
Изучи для начала книгу Стивена Хокинга "Краткая история времени". Там хранится много полезной информации для тебя. Изложено довольно просто. Потом поговорим.
0 0
Tony Scott:
Изучи для начала книгу Стивена Хокинга "Краткая история времени". Там хранится много полезной информации для тебя.
а с чего ты взял,что это и есть истина?вот о том я и писал,кому то Библия,кому то Трактаты например"физика".не кажется ли вам,что свой выбор я должен сделать сам?а не превращаться в стадо,будь оно под религиозными или научными знамёнами.
Твои предрассудки пугают. Ознакомься по ссылке с определением этого слова.
на фото,огорчу вас не предрассудки,а факты,которые объяснить не в силах не наука,не религия.и да!на одном фото пирамида Ацтеков,на другом с луны(Наса),на третьем "в бермудском треугольнике.можно и из последних изысканий найти,например с поверхности Марса.
0 0
2marabu:
"Библия" - сказка, разбавленная реальными историческими персонажами.
"Краткая история времени" - совокупность наблюдений, математических расчетов и обоснованных выводов.
Как можно сделать выбор, не изучив обе стороны вопроса?
0 0
Tony Scott:
"Библия" - сказка, разбавленная реальными историческими персонажами.
опять же,когда она переписывалась в последний раз?вот именно.и кто её видел в первоисточнике?я не верю не в бога ни в науку.я как раз и есть тот самый атеист.
"Краткая история времени" - совокупность наблюдений, математических расчетов и обоснованных выводов.
на счёт последнего глубоко сомневаюсь.ибо подобных выводов пруд пруди и у каждого будет своя правда.
Как можно сделать выбор, не изучив обе стороны вопроса?
вот я тебе предоставил другую сторону,ты её изучил?нет.
наука это хорошо,согласен.только вот на сегодняшний день это блуждание в домыслах и догадках.наука сегодня не может утверждать те факты которые не может объяснить.и пока это не объяснимо,то будет и религия и всё остальное.
0 0
Tony Scott:
Почитай книгу. На этом все.
господи,боже ш ты мой.это в школе в СССР учили.зачем мне это читать?
чего я из этого не слышал то?буржуи как всегда,открыли Америку!
почитай Советские учебники физики.
объясни,наука?www.oplot.info/node/26638
а вот и продолжение о ловце пекемонов ria.ru/incidents/20160906/1476171711.html
0 1
2marabu:
Там систематизированы знания и наблюдения человечества, начиная с Аристотеля, заканчивая современными учеными. В том числе и отечественными. Зачем писать о том, чего не знаешь?
Ты меня утомил. Не слушаешь собеседника, просто балаболишь без толку и все. Никакого диалога. Больше не буду тратить на тебя свое время и так уже слишком много чести. Удачи!
3 1
2Tony Scott:
на здоровье.
Там систематизированы знания и наблюдения человечества, начиная с Аристотеля, заканчивая современными учеными. В том числе и отечественными. Зачем писать о том, чего не знаешь?
в учебнике физики они не более системотизированы ,чем в этой книжке.видимо автор решил переписать учебник.но конечно если ты это прослушал в школе,то надо конечно почитать.
Ты меня утомил. Не слушаешь собеседника, просто балаболишь без толку и все. Никакого диалога. Больше не буду тратить на тебя свое время и так уже слишком много чести.
вот я то же его не наблюдаю.заладил как религиозный деятель о книжке.и ни какой конкретики.спрошу ещё раз,что в этой книжке,чего я в школе не слышал?правильно ни чего,на кой ляд мне ещё раз проходить школьную программу.?
0 0
Следующий его ролик появится в сети года через три(после отбытия срока в колонии) и будет посвящен впечатлениям от взбивания его каловых масс садомитским образом.
0 0