marabu
18.08.2016 22:22

вернёмся к Британским "учёным"

начнём с центральной новости во всех СМИ.Британские "учёные" изобрели и построили чудо современной инженерной мысли!гибрид самолёта с дережаблем.всё вроде бы круто,но?есть много вопросов например,в чём собственно говоря ноу-хау?конкретнее кто не в курсе здесяria.ru/science/20160818/1474642078.html)

теперь речь пойдёт о "мёртвой" Российской науке,замечу, которая без пафоса и рекламы и тем более пиар акций покажет нам следующие вещи:       кому интересно,может ознакомиться по названию на борту летательного аппарата.замечу,что данный аппарат был создан в конце80х.topwar.ru/16867-letatelnyy-apparat-ekip-russkoe-nlo.html имеет место быть и такой вариант

вопрос?так ли плохи наши вузы по сравнению с буржуйскими?или может мы просто лодыри?

P.S.

Теги: инновации, наука, прогресс

Оценить
3.5 | 3
Поделиться
60 комментариев
Самый главный
Ruysaki
Ultima Weapon
16311
19 августа 2016 года в 00:03

Никто не отрицает величия советской науки. Могли, умели и делали.

Но я вот сейчас обучаюсь в ВУЗе - я приблизительно даже не вижу движухи. Её просто нет, большинство готовы на зарплату в 25-30 тысяч и сидеть в офисе. Ни желания развиваться, ни горящих глаз, ни интереса к выбранной самостоятельно (!!!) сфере.

Безусловно, есть те, кто хотят и учатся (процентов 10), но их попросту мало. Да и процесс обучения построен отвратительно - преподавателям за 15 тысяч в месяц не хочется учить, студентам не хочется учиться, в итоге - актуальных знаний тупо 0.

Вот грубо пример из жизни - я, на выходе, буду специалистом по рекламе и связям с общественностью. Во всех ведущих ВУЗах мира уже давным давно ввели в курс обучение digital-рекламе. Что же мы имеем у нас? Да ничего, продолжаем учиться на давно неактуальных примерах и истории. Безусловно, это важно - знать, с чего всё начиналось. Но где актуальные знания и навыки? Почему преподаватель не имеет на руках реальных кейсов, но объясняет как делать рекламу? Где практики? Почему одни теоретики?

+1 2   -1 0
19 августа 2016 года в 00:30

Ruysaki:

Но я вот сейчас обучаюсь в ВУЗе - я приблизительно даже не вижу движухи. Её просто нет, большинство готовы на зарплату в 25-30 тысяч и сидеть в офисе. Ни желания развиваться, ни горящих глаз, ни интереса к выбранной самостоятельно (!!!) сфере.

зависит только от вас.тоже самое можно сказать о выпускниках западных вузов.

Безусловно, есть те, кто хотят и учатся (процентов 10), но их попросту мало. Да и процесс обучения построен отвратительно - преподавателям за 15 тысяч в месяц не хочется учить, студентам не хочется учиться, в итоге - актуальных знаний тупо 0.

препад,должен дать вам главное,основы.а уже ежели вы сами не хотите,но это уже другой вопрос.

Вот грубо пример из жизни - я, на выходе, буду специалистом по рекламе и связям с общественностью.

круто,но к науке это не имеет ни чего общего.не в обиду,но таких называют"пи...л собеседник 6го разряда" в простонародие.увы ваши годы потрачены зря.вы не получили ни чего окромя "филькиной грамоты",точно такие же раздают в Гарворде,толь за большие деньги.о чём вам и говорилось в вашем блоге,толь вы не поняли сути высказываний.

Но где актуальные знания и навыки? Почему преподаватель не имеет на руках реальных кейсов, но объясняет как делать рекламу? Где практики? Почему одни теоретики?

явно не там куда вы пошли якобы получать вышку.моя дочь,например пошла на физику,а не на юриста,бухгалтера или спеца по связям и тому подобной лабуды.какие знания вы хотели получить от ",,,собиседника"?какой кейс?это же не знания,а разводилово.разве вы ещё этого не поняли?таких факультетов хоть задницей огребай. не обижайтесь,но правда она суровая штука и не лицеприятная.

Почему одни теоретики?

по тому что!вы то же хотите таким быть.ни чего не делая получат деньги.в итоге вы уже нашли своё место,толь осталось бирку для солидности получить.(ДИПЛОМ о вышке).что бы удовлетворить свои амбиции.мы все лентяи,о чём я написал.я не исключение,но я практик,а вы теоретик.

Никто не отрицает величия советской науки. Могли, умели и делали.

вы же написали что наша наука в ж... можно предоставить другой пример,например процессоры RISC от которых SONY отошла в сторонку и они как бы умерли для продвинутой молодёжи,ан!нет! слышали о процессоре работающем на частоте 700 MHz

+1 2   -1 0
dr_kiro
Илитник
2510
19 августа 2016 года в 02:01

Хааа. Вот же совпадение. Мне как раз брательник сегодня показывал про ЭКИП. Прикольный такой летающий пельмень. Интересно что там сейчас с ним. Как понял официально проект успешно похерен и многие наработки попали в руки других стран. Но сдаётся мне тема не забыта и что-то делается ибо видел якобы свежие фотки.

+1 1   -1 0
19 августа 2016 года в 02:40

К чему вообще пост?

2marabu:

Много читаю про науку - все на англ, массачусетский технологический институт уже все уши прожужал своим присутствием во всех статьях и новостях.
Наука развивается ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ быстро, в Нидерландах поставили дороги с солнечной панелью, белок выращивают, в китае и той же Голландии дома печатают на 3д принтерах, в Австралии бьют очередной рекорд скорости мобильного интернета, Кеплер еженедельно открывает новые экзопланеты, Boston Dynamics выпускает нереальных балансирующих роботов. пщщпду DeepMind Alpha GO впервые побеждает лучшего в мире игрока в игре ГО, Элон Макс со своим Space X тестируют многоразовые ракеты, гугл с теслой уже сделали автопилот, в огромном Коллайдере подтвердили существование Бозона Хиггса, гугл давно распознает любые картинки, НАСА регулярно выкладывает кучу картинок.
Перечислять можно очень долго.

А из России изредка исходят какие-то пердежи в виде вылета какой-то ракеты или своего родного, процессора.
А в Украине вообще ваакум.

У нас если и остались где-то отголоски науки - то только в фундаментальной, и то только потому что наследие СССР.И к тому же везде и так устаревшее оборудование и мониторы в форме кубика.

Ах да, у очень большого количества западных ученных славянские корни. Один из основателей гугла - русский. Валят и развивают их науку.

Такие дела.

+1 1   -1 0
19 августа 2016 года в 07:34

ARKAD:

НАСА регулярно выкладывает кучу картинок.

а не задумывался?чьё оборудование эти самые картинки снимает?

в Нидерландах поставили дороги с солнечной панелью,

для начала взгляни на размеры Нидерландов.потом проверь,а сколько АЭС у них на эту территорию.в третьих,что бы построить те же ветряки,солнечные батарейки и прочую ерунду нужны полезные ископаемые.а видимо Нидерланды очень ими богаты.

ну и так далее по вашему списку.

Ах да, у очень большого количества западных ученных славянские корни

так вот и ответ сам собой нарисовался и мой вопрос:"так ли плохо наше образование?"

dr_kiro:

Хааа. Вот же совпадение. Мне как раз брательник сегодня показывал про ЭКИП. Прикольный такой летающий пельмень. Интересно что там сейчас с ним. Как понял официально проект успешно похерен и многие наработки попали в руки других стран. Но сдаётся мне тема не забыта и что-то делается ибо видел якобы свежие фотки.

проживая в 100км от Ульяновска,сам лично видел следы от полётов(не буду утверждать,что именно этого аппарата),но восходящий по спирали реактивный след с поворотами 90 градусов наблюдал.самолёты так развернуться увы не могут.и да эта самая лепёшка должна была брать на борт 2000 человек и летать гораздо быстрее и выше,нежели изобретённый дережабль.

ARKAD:

Много читаю про науку - все на англ, массачусетский технологический институт уже все уши прожужал своим присутствием во всех статьях и новостях.

вот вот так же как и "британские учёные",чего то не видно прогресса в тех же США, у которых даже корабли от дока отойти не в силах(новые),это называется пиар,а наши просто делают и исследуют,даже на коленке.примеров куча.поговорим без фанатизма?

+1 2   -1 0
19 августа 2016 года в 08:18

Передовые разработки в первую очередь идут в ВПК.

Скажем технология движка, который сейчас стоит на крузаках v12, была уже в 40 ставилась на танки. Были конечно улучшения но буквально лет 10 в быт перешла.

О науке судят по ВПК. Российское ВПК на голову превосходит все зарубежные.

А открытия в первую очередь должны быть полезны. А не для того что бы запатентовать кукую то херь.

Какие в жопу роботы балансирующие, когда у нас применяются реальные роботы по разведке, дроны, даже арматой с помощью джойстика можно управлять. А это все дистанционные методы. Вы только подумайте на сколько сложное там шифрование что бы не перехватили.

Какие в жопу космические корабли в америке если, они вынуждены покупать у нас двигатели времен СССР что бы их корыта летали.

Дома они печатают на 3д принтере, блоки напечатать? Любой строитель скажет что надо что бы построить дом. Надо территорию отсыпать, забить сваи, залить фундамент, подвести канализацию, выбрать метод возведения здания. Есть блочные, есть кирпичные, есть заливные и т.д.

Читаете всякую ересь а в головах дырка от бублика.

Приплетаете программирование и гарварды. У тех же америкосов топовые программеры с индии, без гарвардов, потому что цель есть устроиться на нормальную работу. Большинство заводов в китае, вьетнаме, где люди толком читать не умеют.

А еще говорят что кур доят.


marabu:

проживая в 100км от Ульяновска,сам лично видел следы от полётов(не буду утверждать,что именно этого аппарата),но восходящий по спирали реактивный след с поворотами 90 градусов наблюдал.самолёты так развернуться увы не могут

могут. можешь даже на ютубе посмотреть ))))


marabu:

по тому что!вы то же хотите таким быть.ни чего не делая получат деньги.в итоге вы уже нашли своё место,толь осталось бирку для солидности получить.(ДИПЛОМ о вышке).что бы удовлетворить свои амбиции.мы все лентяи,о чём я написал.я не исключение,но я практик,а вы теоретик.

Согласен полностью. обычный офисный планктон. отчетик сделал гуляй смело. Сервак работает, прогу обновил, конфиг поправил - получи зарплату. А в это время люди создают новейшие атомные ледоколы, строят АЭС по всему миру, да просто в городе "эН" очередной деский сад. или спорт комплекс.

Но ты правильно сказал, теоретики.

+1 3   -1 0
19 августа 2016 года в 10:36

2marabu:

а не задумывался?чьё оборудование эти самые картинки снимает?

Та вроде Хаббл и Кеплер, не?

для начала взгляни на размеры Нидерландов.потом проверь,а сколько АЭС у них на эту территорию.в третьих,что бы построить те же ветряки,солнечные батарейки и прочую ерунду нужны полезные ископаемые.а видимо Нидерланды очень ими богаты.

И что?

так вот и ответ сам собой нарисовался и мой вопрос:"так ли плохо наше образование?"

Так да, у них же развивают науку, а не у нас.

marabu:

вот вот так же как и "британские учёные",чего то не видно прогресса в тех же США, у которых даже корабли от дока отойти не в силах(новые),это называется пиар,а наши просто делают и исследуют,даже на коленке.примеров куча.поговорим без фанатизма?

Вот тут вообще ниочем, не видно прогресса в США... Глупо недооценивать достижения МИТовцев.

Серьезно, зайди в ютуб и введи в поиск "Boston dynamics", таких роботов я больше нигде не видел, к тому же, как всегда, там работают МИТовцы.

+1 1   -1 0
19 августа 2016 года в 15:17

2Ruysaki:

И самое печальное это практика в моем вузе КубГУ по факультету "программное обеспечение вт и ас" направляли в налоговую расфасовывать письма, это вообще нонсенс. В Германии если направляют на практику то только конкретно по твоему факультету и занимаешься тем что учил, а не ересью которой вообще не относится к твоей профессии!

+1 1   -1 0
19 августа 2016 года в 19:02

Serper:

могут. можешь даже на ютубе посмотреть ))))

да,но только это было в начале 90х.)))) и при всём желании истребитель не сделает такой разворот на сверзвуке.

ARKAD:

Та вроде Хаббл и Кеплер, не?

не,а кто его туда вывел?А?и разработка совместная,толь США о том помалкивает.

Так да, у них же развивают науку, а не у нас.

от кель такие выводы?ежели вы решили стать планктоном,то в этом виноваты только вы.

Lord_Gallent:

И самое печальное это практика в моем вузе КубГУ по факультету "программное обеспечение вт и ас

что за дыра такая?

В Германии если направляют на практику то только конкретно по твоему факультету и занимаешься тем что учил

в этом и слабость.называется одностороннее мышление.по тому и цениться до сих пор у вас на западе СССРое образование.по тому и учёные ваши ни чего окромя дережабля(изобретённого в 18 веке)придумать не в силах.

ARKAD:

И что?

( про нидерланды)а ни чего,вспомни мультфильм"простоквашено":"...что бы продать что нибудь не нужное,нужно купить что нибудь не нужное...".то же самое и о Нидерландах:"у нас ветряки!у нас солнечные батарейки!"а в итоге основная масса энергетики АЭС.2е штуки на габариты Ульяновской области,смекаешь?

2Lord_Gallent:

а не подскажешь?с чего вдруг ваша фрау так прониклась любовью к "северному потоку2"?как же энерго безопастность?

ARKAD:

Серьезно, зайди в ютуб и введи в поиск "Boston dynamics"

набери там же "российские военные роботы"вечер проведёш не зря.удивил козла капустой.

+1 0   -1 0
19 августа 2016 года в 19:26

ARKAD:

При чем основная масса энергетики, речь то идет о науке. То что Россия поставляет ракеты США - мне прожужали уже все уши, гордиться то больше нечем.

это только от того что ты об этом не знаешь.

+1 0   -1 0
Реклама