DarkVampire
10.02.2014 11:10

Я б в манагеры пошел

Вот тут все воют о том, что бюджетные места в вузах сокращают. Кафедры распускают. И вузы лишают аккредитации. При этом почему-то никто не принимает в расчет того, что под опалу попадают лавочки, которые выпускают откровенно ненужных специалистов-бакалавров-магистров.

Вот зачем этой стране с уничтоженным производством и экономикой, напоминающей выебанную во все щели шлюху, такое количество манагеров, юристов и экономистов?

Лично я считаю, что чем больше закроется шарашкиных контор по производству офисного планктона и мяса для юрконсультаций, тем лучше. Может, у школьников появится хоть какая-то мотивация идти на производство. И, нет, я не хочу сказать, что эти профессии в обществе существовать не должны. Должны, но не в таких количествах. И обучать им обязаны профильные вузы. А то доходит до смешного: в техническом и педагогическом вузе готовят экономистов-юристов. А у нас есть филиал ТГУ. Или НГТУ с его гуманитарным направлением. Вдумайтесь, технический вуз готовит филологов. Это что за звиздец?

В общем, ниже небольшой списочек профессий, которые, по моему мнению, надо убрать к херам из большей части вузов.

  • Менеджер: по сути, людей учат на управленцев. Но зачем такое количество начальников? Гайки будут роботы закручивать? Как результат, толпы кое-какеров на довольствии в тонну зелени, занимающиеся никому не нужно херней.
  • Юрист: их сейчас как вшей на лобке у привокзальной путаны. Нет, я понимаю, что у нас романтика «украл — выпил — в тюрьму» неистребима, но рынок забит людьми с корочками юрфаков. Правда, хороших юристов от этого много не стало. Может, стоит прикрыть хотя бы частично эту лавочку?
  • Экономист: судя по состоянию экономики России, переизбыток этих ребят не оправдан.
  • Журналист: как ни странно, но да. Журфаки забиты планктоном, который не понимает, а на кой он сюда пришел. Если вуз более-менее адекватен, совсем балласт он сбрасывает. Но бывает и такое, что целый выпуск «акул пера» не знает, как заметку написать. И зачастую это не проблема университета. Как по мне, если у человека нет публикаций до журфака, то и ловить на факультете/отделении ему нечего. В этом плане советская система с направлением в вуз от редакции была гораздо лучше.
  • Пиарщик-рекламист: судя по качеству пресс-релизов и рекламы, учат этих ребят явно не тому. Но при этом рекламщиков и пиарщиков как бродячих собак на улицах крупного города.


Оценить
4.3 | 6
Поделиться
69 комментариев
Суперадмин
Korben Dallas
Губернатор Гота
1892
10 февраля 2014 года в 14:43
Это потому что страна почти ничего не производит. Технические специальности нужны только в "Нефтяных и газовых" отраслях. А так кому нужен инженер-механик швейного производства, или архитектор или искусствовед???

Спрос рождает предложение. Наша экономика сырьевая, все остальное перепродажа, а для неё лучше рекламщиков, менеджеров, юристов и экономистов просто не найти.

А первая древняя вместе со второй всегда в тренде.
+1 5   -1 0
Самый главный
Ruysaki
Ultima Weapon
16311
10 февраля 2014 года в 15:17

Всегда любил, когда журналист пишет "идите работать на заводы!" А сам то хули не пошел?)

+1 8   -1 0
Автор
DarkVampire
10952
10 февраля 2014 года в 15:37

2Ruysaki:

А ты дальше этой фразы не прочел? Журналисты, в отличие от менеджеров по продажам, производят продукт. Информационный, конечно, но продукт. И, поверь, в нормальной редакции (в особенности, если речь идет о репортерском отделе) на жопе около монитора не посидишь. Приходится, о чудо, бегать на своих двоих. Иногда по свалкам, подвалам и тем же заводам. Так что рановато знак равенства ставишь между кое-какерами в конторах типа "Рога и копыта" и журналистами. А еще советую прочесть текст. Хотя я понимаю, почему желчь полезла. Ты же тоже, вроде, собрался в управленцы.

2Korben Dallas:

Корбен, ты лучше меня знаешь, что наша страна не производит ничего сейчас. Поскольку это производство эффективно развалили, распилили и растащили по частным карманам. Но барыжничество — это следствие, а не причина. У нас был сильный сельскохозяйственный сектор. Где он сейчас? Была тяжелая промышленность. Легкая тоже была. Те же немногие, кто еще пытаются что-то производить, сталкиваются с проблемой нехватки кадров. Поскольку квалифицированных спецов попросту нет. Зато юристов — до жопы. И государство, как ни странно, с этим борется. Урезает бюджетные места на гумфаках, выделяет больше квот хозяйственникам и технарям. Но лошадка бегает по кругу, а манагеры только плодятся. Ну а насчет древнейшей согласен. Хотя беда та же: нехватка кадров. Много корочек, а журналистов — мало.

2Ruysaki:

Ах, да, и на заводах журналисты тоже работаю, Дима. Я тебе не рассказывал разве про репортаж, написанный методом включенного наблюдения?
+1 1   -1 0
МужЫк
Чёрный Гербариум
20703
10 февраля 2014 года в 17:31

Теоретическая ошибка.

Система высшего образования не занимается насыщением рынка специалистами. Это не входит в спектр её обязанностей. Система образования, как и любая организация в сфере услуг, занимается удовлетворением потребности человека, а конкретно - получением высшего образования. Всё. Больше она, в условиях, рынка никому и ничем не обязана.

И надо сказать, что с этой ролью система справляется на отлично. Сами всё видите.

Это в кровавом СССР система образования выполняла функцию насыщения "рынка" специалистами. Более того, система несла ответственность за качество подготовки. А сейчас это никого не волнует. Сейчас рыночные отношения.

Вообщем, нечего ныть на нашу систему образования. Своё дело она знает.

P.S. сейчас мне начнут впаривать, мол, "А на западе всё как у людей, хотя там тоже рынок. У нас всё через жопу, потому что раессия, потому что путинсукавор и потому мне никто не даёт." А я вам отвечу, что там есть такое понятие как Госзаказ, за некачественное исполнение которого можно и отгрести. А у нас его нет (точнее есть, но в эмбриональном состоянии). Вот когда появится госзаказ, тогда можно начинать о чём-то говорить. А так упивайтесь свободой выбора.

+1 0   -1 0
^_^JAK^_^
Первый и Последний
12528
10 февраля 2014 года в 18:07

перевелся с педагогического (биология и ин.яз) на экономику. на биологии жопу рвут и мечут. на экономике еще не ясно. :D

+1 0   -1 0
Автор
DarkVampire
10952
10 февраля 2014 года в 18:26

2^_^JAK^_^:

Жопу рвать и метать должны, по-хорошему, в любом вузе. Требования к студентам обязаны быть реальными. В особенности, если они на бюджете учатся.

2МужЫк:

А кто сказал, что у нас должно быть исключительно ВЫСШЕЕ образование? Вот что все должны получать высшку по умолчанию. Есть колледжи и ПТУ. И зачастую это гораздо более лучший выбор, нежели вуз.
+1 1   -1 0
Самый главный
Ruysaki
Ultima Weapon
16311
10 февраля 2014 года в 18:47

2DarkVampire:

Да, я собрался в "манагеры", но не говорю на каждом шагу, чтобы другие шли работать на заводы. Потому что сам бы я никогда не пошел - слишком ленив, чтобы работать руками. А производить, о боже, информационный материал, гораздо легче, чем ебашить в шахтах. Все идут по пути наименьшего сопротивления и к тому, к чему лежит душа. Поэтому, когда в следующий раз будешь писать про "все на заводы" - подумай о том, почему ты не там.

+1 2   -1 0
Автор
DarkVampire
10952
10 февраля 2014 года в 18:54

2Ruysaki:

Я не там только потому, что мне нравится моя работа. По вполне четким причинам, которые не имеют отношения к деньгам или — о боже — легкости труда. И если выбирать между офисным креслом с девяти до шести и станком, то я пойду на завод. Но это так, информация для размышления. Ключевое слово: отсутствие офисно-компьютерной рутины и четкое понимания, для чего я здесь и какие функции выполняю. Грубо говоря, что произвожу.

Ruysaki:

информационный материал, гораздо легче, чем ебашить в шахтах.

Ага, настолько легче, что кое-кто три года запоминал одно простое правило, связанное со стилистическими особенностями слова "является". Не говоря уже про личное мнение в каждой второй заметке и отсутствие проф-структуры в тексте. Это к вопросу о том, что гораздо легче.

+1 0   -1 0
Самый главный
Ruysaki
Ultima Weapon
16311
10 февраля 2014 года в 19:01

2DarkVampire:

Я не вижу смысла спорить дальше - офисный планктон, как и я будущий, призывает всех идти на заводы. Я стараюсь всегда проецировать ситуацию на себя в том числе и прекрасно понимаю почему никогда не пойду на завод. Как и тысячи, миллионы других. Поэтому, пожалуйста, призывай идти на завод только в том случае, если сам будешь там.

+1 1   -1 0
Автор
DarkVampire
10952
10 февраля 2014 года в 19:03

2Ruysaki:

Ты не ответил на вопрос, в каком месте журналист — это офисный планктон. Логика off?
+1 0   -1 0
Реклама