Контроллер
06.08.2013 19:32

Дебаториум #2

Всем доброго времени суток. И сегодня в нашем новом дебаториуме мы затронем больной гнойник современного общества, который рос и набухал сколько себя помнит человечество. Порой, в очередной раз окинув всю глупость человечества своим маленьким черным мозгом атеиста, меня охватывает ужас. Ужас и замешательство, я не нахожу объяснения тому, что в 21 веке люди, при всей доступности информации и доступности образования, по прежнему держат при себе убеждения и ценности средневековья.( даже если не считать сказки 2000 летней давности) Эта проблема обширна, и в тоже время на фундаментальном уровне ошибочна. Права геев и лезбиянок дамы и господа!

Я попробую донести до вас дорогие друзья свою позицию по данным вопросам ( в эту категорию попадает огромный спектр вопросов), несмотря на наглость и эгоцентричность этой фразы я считаю свои взгляды на эти проблемы, единственно верными как с моральной так и с интеллектуальной точки зрения, и попробую объяснить почему ,взглянув на все заблуждения современного гомофобства. Поехали.

"Не может быть здорового и энергетически заряженного кино в мире, где узакониваются однополые браки" Никита Михалков

«В последнее время мы сталкиваемся с огромными искушениями, когда в ряде стран выбор в пользу греха утверждается и оправдывается законом, а те, кто, поступая по совести, борется с такими навязанными меньшинством законами, подвергаются репрессиям» Патриарх Кирилл.

Думаю мне не стоит объяснять кто эти люди и чем они занимаются. И прежде чем мы углубимся в болото кипящего гноя, давайте поближе взглянем на утверждения этих людей, начнем с Михалкова. 

"Не может быть здорового и энергетически заряженного кино в мире, где узакониваются однополые браки" Я не знаю как может вообще образованный человек сделать такое заявление. Во первых какое отношение кино и его производство имеет к легализации однополых браков? Как составлена логическая связь вообще, между этими вещами? хорошее кино= отсутствие однополых браков. Я вам отвечу , между ними вообще нету связи, это все равно что заявить "Не может быть хорошего кино в мире, где разрешены браки людей с черным цветом кожи" это АБСУРД. И еще интересно знать что уважаемый режиссер имеет в виду под "здоровым" кино?( свою цитадель?).Снятое гетеросексуальной парой?  Просто гетеросексуальным человеком?Кино про гетеросексуальность? Чем отличается кино снятое гомосексуалом?Ответ- ничем! Это все равно что кушать хлеб исключительно испеченный мужчиной в 4 десятке, и отсекать любой другой называя его нездоровым. Почему? Но как бы вы не ответили на этот вопрос, правда в том что хлеб то одинаковый.

«В последнее время мы сталкиваемся с огромными искушениями, когда в ряде стран выбор в пользу греха утверждается и оправдывается законом, а те, кто, поступая по совести, борется с такими навязанными меньшинством законами, подвергаются репрессиям» оооооо Патриарх Кирилл, тяжелая артиллерия, я вообще удивлен как  человек таких взглядов и уровня ханжества, согласен что земля круглая и существует гравитация. Уважаемый патриарх называет гомосексуализм и браки такого рода искушением. Даже само это предложение провоцирует смех. Для кого искушение? Для всех? Я как-то не искушаюсь идеей заниматься сексом с мужчиной и узаконить с ним брак. Даже если бы я был гомосексуалистом или бисексуалом, то не считал бы что я был искушен другим мужчиной, это было бы нормой, более того гомосексуализм и есть норма, также как и другие цвета кожи (ниже обсудим почему). Грех- бла бла бла (мы еще затронем концепт греха в скором времени). Следуя логике греха, почему бы нам не запретить законом: татуировки( “Не делайте нарезов на теле вашем и не накалывайте на себе письмен. Я Господь.” (Левит 19:28)) парикмахерские (“Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей”. (Левит 19:27)) употребление креветок, устриц и лобстеров ( “все те, у которых нет перьев и чешуи, в морях ли, или реках, из всех плавающих в водах и из всего живущего в водах, скверны для вас; они должны быть скверны для вас: мяса их не ешьте и трупов их гнушайтесь” (Левит 11:10-11)) повторные браки ( “Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует”. (Евангелие от Марка 10:11-12)) треть верующего населения России ( если не больше) добро пожаловать в ад! Прелюбодеяние смертный грех. Запретить законодательно: секс до свадьбы (“Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы, То отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и [так] истреби зло из среды себя.” (Второзаконие 22:21-22)) Смертная казнь 85% женского населения России, сегодня даже до совершеннолетия не все сдерживаются, не то что до свадьбы.И конечно, запретить работать по субботам ( запретить законом и наказывать за это) (“И соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан".)

Поступать по "совести" по мнению патриарха ,это отказывать людям в их правах и искоренять таких людей называя грешниками и злом. Браво!

Вот таких мнений ведущие люди в нашей стране. И это печально. А народ хавает даже не попробовав подумать своей головой. Давайте пройдемся с главными аргументами людей в пользу запрета таких браков ,но сначала я немного расскажу о своих личных чуствах и мыслях о бисексуалах и гомосексуалах.

Я гетеросексуал, и да, мне, как и большинству , непривычно видеть гомосексуалов ,но это не значит что из за этого они должны быть ограничены в правах, это такие же люди(если вы считаете иначе поздравляю, вы лицемерный мудак коими были люди поддерживающие рассовое превосходство и ограничивали негров в правах, используя те же аргументы) и в их поведении нет ничего противоестественного и грязного.  Я против показухи, гей парады и парады лезбиянок такой же идиотизм как и запрет на брак других людей. Перейдем к аргументам.

"Гомосексуальная семья плохо скажется на воспитании ребенка".( о праве усыновления поговорим в другой раз)

В целом этот аргумент можно разбить на 3 проблемы которые составляют его

1." Дети могу стать гомосексуалами" .Даже опустив проблему "появления" гомосексуализма это утверждение ошибочно. Научные работы не показали что это результат воспитания.  Другими словами аргумент утверждает ,что можно воспитать гомосексуализм.Но как же обычные семьи в которых выросли такие дети?  И в обычной семье может вырасти гомосексуал как показывает практика.Даже опустив эту проблему, считается что гомосексуализм это плохо ,и детей нужно защитить от этого. И это главная проблема этого аргумента. Гомосексуализм это не плохо и не хорошо, это человеческое состояние,оно естественно, и если вы сомневаетесь что это естественно и "заболевание". Посмотрите на природу в природе полно гомосексуальных и бисексуальных животных.Так работает природа.Также стоить заметить, что возможны случаи когда в гетеросексуальных семьях остается один родитель,папа или мама, там тоже повышен риск "воспитать" гея? очевидно нет.

2."Такая семья создаст социальные проблемы для ребенка". Это уже проблема общества, а не самой семьи. Тем более полно случаев когда гетеросексуальные семьи принимают решения "опасные"  для ребенка, но на это принято отводить глаза в сторону. Ханжество. И как я и упомянул ранее, такой же аргумент использовался чтобы запретить межрассовые браки. Но как мы видим с ними все в порядке. Конечно, есть доля правды в том что такие семьи столкнуться с проблемами, но опять же это проблема общества а не отдельной семьи.

3."Детей таких семей будут осмеивать".  Ограничивать других людей в правах на основании того, что ты не можешь относится к ним нормально, глупость. Это опять проблема общества а не детей.

"Цель брака это завести детей". Очевидная ошибка. Этот ответ не поднимают когда играют свадьбу бесплодные пары или пары без намерений иметь ребенка. Им в правах не отказывают.

" гомосексуальность противоестественна и ненормальна"  Я уже упоминал про это. Задокументировано множество гомосексуальных животных в природе и следовательно это естественно, конец истории. Но стоит заметить что не все что происходит в природе необходимо, так что те кто утверждает что это ненормально ошибаются. Люди от природы пользующиеся левой рукой совершенно нормальны, как и в случае с гомосексуализмом. Нет научных подтверждений тому что гомосексуальность вреднее чем необычное проявление коим например является леворукость.

"определение брака включает только мужчину и женщину" Словарь не отображает истину. Он отображает значение слова, в рамках понимания его обществом. Понимание мира меняется со временем.

"Это подрывает традиционную семью" Гетеросексуалы не сменят свою сексуальность, как только разрешат однополые браки, это вообще никак не задевает гетеросексуальных людей. Если вас это задевает или угрожает вашему браку вам стоит в первую очередь разобраться в себе и своих желаниях, а не ограничивать других людей.

"Это грех" уже обсуждалось. Мы живем в обществе в котором ваши религиозные убеждения или суждения о морали не должны быть навязаны другим.

Надеюсь я смог четко передать свои мысли, каждый сделает вывод для себя и надеюсь правильный.

Теги: дебаториум

Однополые браки
Разрешить
27% (6)
Запретить
73% (16)
Всего голосов: 22

Оценить
1.9 | 6
Поделиться
50 комментариев
Автор
Racer-94
Mr. Violator
2759
7 августа 2013 года в 16:45

2RAVER:

На эту же тему

2dr_kiro:

Летающий Макаронный Монстр смотрит на твои заявления как на говно. РАминь!

+1 0   -1 2
dr_kiro
Илитник
2510
7 августа 2013 года в 16:51

2Racer-94:

Океюшки. Ладно. Чё воду в ступе толочь. Мир вам чуваки. Пойду вздремну. Проснулся рано. Может ближе к нулям продолжим )))

+1 1   -1 0
8 августа 2013 года в 05:55

2Контроллер:

Контроллер:

Со мной не нужно разделять взгляды если они не совпадают, достаточно привести аргументацию своим и если они состоятельны с точки зрения морали и логики я готов сменить свою точку зрения, меня интересует правда а не признание других.Разделит со мной ложе? Хм забавно,намекаешь что я гей потому и защищаю их права. Увы я не гей и защищаю в первую очередь людей.

оправдывая геев, ты пишешь о морали и логике? гомосексуализм- это самое аморальный и не логичный союз.

Контроллер:

Увы я не гей.

сожаления? регрет'с? о, этот "недостаток" легко устраним! не сворачивая и не оглядываясь, ступай по тропинке из голубых роз в сад грёз. там, в цветущей сирени, томиться твоя любовь.

Контроллер:

и защищаю в первую очередь людей.

о, вот как.
геи для тебя- люди. те же, кто что то имеет против геев- не люди.
слова истинного арийца- фашиста)) что ты там писал про рассизм?

Контроллер:

Скучно мне или нет не имеет отношения к поставленной проблеме.

у всего есть причина. и у твоего блога- тоже.
и заметь, ты сам пишешь, что геи- проблема.

Контроллер:

Да даже если бы ты был прав что я гей, что это меняет в моих аргументах?

всё.
заинтересованность. ты пытаешься показать то, что считаешь нормой, будучи ненормальным.
себя ли ты пытаешься убедить, что это нормально своими записями и оправданиями- геи тоже люди, это нормально и прочая глупость.

и написанное тобою- не аргументы.

Контроллер:

Ну конечно, один ты такой умный, все же тут настолько очевидно что приводить аргументы и доводы нет смысла. ага. Столько противоречий но что то не хочется их показать. Оправдываешь отсутствие своего мнения? Страны которые приняли "гейский срам" процветают: Нидерланды, Бельгия, Испания, Швеция, Португалия, Исландия, Аргентина, Дания, Бразилия, Франция, Уругвай. Что то не вижу чтобы эти страны разваливались.

ты был хоть в одной из этих стран? у них всё впереди- они уже "доигрались".
к примеру Франция- коренное население вытеснено приезжими- арабы, чурки, негры и прочие. все, как один, масульмане да геи. и только Эйфелева башня будет тебе напоминать, что ты всё ещё во Франции.

эти страны- твоя голубая мечта? мечтая о ваяже, голубой пунктирной линей ты уже пересёк карту разрыва своего зада?
мужеломство- это не то, что стоит брать в пример с других стран.

и читай историю.

Контроллер:

Ты видать вообще плохо представляешь себе кто такие геи. Судя по твоим рассуждениям знаешь о мифическом гее только со слов. В большинстве гомосексуальные пары счастливы вместе и не страдают комплексами и детей по возможности берут из приютов. Не спорю некоторые,да что там, большая часть страдает, но не потому что это не нормально, а потому что идиоты всячески их доебывают.

но ты, видимо, знаешь не со слов- с дела- тела))
и все пары опросил о счастье и комплексах. и все откровенны были- это не пропаганда, что вы. геи- само совершенство и добродетель. высший свет- цвет. веха эволюции.

да, люди защищающие то, что им дорого- такие идиоты. пристают зачем то к геям.
быть может это от того, что геи перешли определённую границу и вторгаются в чужую жизнь создавая опасность? заметь, пока геи тихо имели друг друга, всё было спокойно. чем там вы, как и с кем- это ваше дело. но теперь возникает конфликт. это происходит от столкновений- геи вылезли и посягают на большее, отнимая и паразитируя.

что бы понимать, что каку есть нельзя, не обязательно её пробовать.

Контроллер:

Эмо это субкультура и не имеет отношения к геям, натуралов Эмо быть не может? Может. Метросексуализм, смотрим определение - Метросексуал — неологизм для обозначения современных мужчин любой сексуальной ориентации, которые придают большое значение своей внешности. Причем тут геи? Ты видимо вообще не понимаешь о чем говоришь. Хотелось бы поподробнее услышать как ты логически пришел к выводу что метросексуализм ведет к бисексуализму? Я вижу здесь только Ассоциативную ошибку( связывание одной группы с другой ввиду наличия поверхностных либо случайных общих признаков). От бисексуализма один шаг к гомосексуализму хм, ты действительно не понимаешь о чем говоришь. Бисексуализм включает в себя отношения с тем же полом.

как и ранее, ты не понимаешь, что я пишу. пытаясь выкрутиться, ты подтверждаешь мои слова.

это одно из описаний пошагового вовлечения в гей сообщество. начиная с малого- с игр или около гейских тем и по нарастающей к жесткому гомосексуализму. не все готовы окунуться, помнишь?

более того, к примеру- для молодого парня, принадлежность к Эмо- это отличное прикрытие своего гомосексуализма от родителей. или же созревание латентного гейства, пока не прорвёт или не почувствует, что может ступить на следующею ступеньметро сексуализм- та же история. би- это двустволки. и от би к геям- так же один шаг.

Контроллер:

Согласен парады лишний фарс и пропаганда. В том и дело что возможность узаконить брак это личная жизнь и личное право каждого и отказ в этом праве настоящая дискриминация.

да?
потом придёт возмущённый маньяк некрофил- "требую брака! этот труп- мой возлюбленный! у нас любовь!"
за ним зоофил, педофил и прочие- "дискриминация!" - кричат одни, - "рассизм" - вторят другие.

что же это за борьба за свободу через уничтожение других?

Контроллер:

Какая вина? как спровоцировало государство? какими решениями?Где конкретика? Туманная аргументация не пойдет, пустой звук.

тебе нужно на очевидное указывать? ты правда так глуп или пытаешься юлить? смотри историю России, взгляни на плоды сегодня.
о, тебе же по нраву эти плоды, потому ты и дурного не видишь. как бы не видишь.

Контроллер:

Первый раз слышу чтобы на полном серьезе заявляли что обычный гетеросексуальный парень станет геем чтобы понравится девушке которой нравятся геи.

я не написал- он станет геем ради неё, хотя любовь толкает и не на такое, в данном случае стал бы двустволкой- один такой случай знаю.

ты вновь всё подменяешь!

я написал, цитирую
- "бедные парни, влюбившись в таких дур, корчат из себя если не геев, то двустволок, что бы приблизиться."
но поиграв в геев, они заигрываются часто, чему те дуры помогают.

Контроллер:

В стране потеря населения и разрешение однополых браков как-то подорвет обычные традиционные отношения? Тоесть однополые браки разрешат и все вдруг побрасают жен и подружек и станут геями?WTF?Что? Легализация однополых браков никак не влияет на гетеросексуальных людей, вообще.

Никто не заставляет и заставить нельзя, люди не выбирают свою половую ориентацию.

но с фактом пропаганды ты согласился.
большинство здоровых и взрослых людей понимают, что происходит. но есть ещё и дети. есть геи у власти, как и педофилы и прочий срам.

и ваше любимое- вас создал Бог геями, это не ваш выбор. при этом в Бога вы не верите. если и верите, то пропускаете наказ о том, что гейство- страшный грех.

вы, геи, выбрали мужчин. это ВАШ выбор. есть исключения- психо травма и прочие нарушения- что есть ОТКЛОНЕНИЯ. и такие больные делятся на два типа.
все прочие- выбрали.

открытые браки нанесут вред как моментальный, так и долгосрочный с прогрессией.

и всё вы понимаете. но вам своя жопа дорога и вы готовы загубить всё остальное, что дорого другим, что бы удовлетворить свои извращения. удовлетворить за счёт детей и слабых Духом людей, ставя под удар Род.
и ещё возмущаетесь- что же это вам не дают губить людей и создавать опасную ситуацию.

Контроллер:

Геи выползают как тараканы показывая себя, и? Люди все из домов выползают, они все одинаковые и ты не определишь гея на глаз,если это не показушный фрик (везде есть идиоты) Как тебя задевает что геи на улице гуляют? Кому то может кажется твой цвет кожи не совсем правильным и что? он прав что презирает тебя ? нет. Он имеет право унижать тебя и ограничивать в правах? нет. Тогда почему тоже самое поведение в сторону геев оправдано для тебя?

Под туманную формулировку "обострение" можно положить все что угодно.

и вновь передёргивание мои слов.

гея на глаз я определю в большинстве случаев.

меня не волнует личная жизнь геев- чем они занимаются, где гуляют. но теперь, они решили позволить себе большее, так как к ним лояльны стали. видимо, посчитав это за слабость, пусть и временную, геи решили оторвать как можно больший кусок. так и чурки поступают. и прочие.
зачем, для чего- причины есть и все они негативные.

при чём тут цвет кожи? человек это не выбирает. геи выбрали с кем трахаться. не сравнивай так!

развернуть тему цвета кожи жестко?
я живу на своей земле- Русь. из века в век это земля моего народа, цвет которого- белый. и если в мой дом придёт чурка и будет указывать мне на моей земле, угрожая моим родным и моему народу- вырву ему сердце и засуну в его поганый рот, освежевав и разорвав на куски. и это дерьмо я отвезу его родным и заставлю часть сожрать, часть запихну в тварь, которая родила этого выродка. и затем, если они выживут, лишу жизни и их- яблоко от яблони, как знаешь. да и другим не повадно будет приходить на Русь с мечом- от него и погибнут.
или, в данном случае, как вы- с вибраторами. до смерти по гланды на паяльники ваши жопы насадят, если угрожать детям будете.

Контроллер:

"голых,целующихся мужиков" теперь я точно знаю что ты понятия не имеешь о чем идет разговор. Кафе для геев? XD мдааа

ну конечно! ведь только у тебя единственно правильный взгляд на всё.

стыдливо ручкой прикроешь глаза своему ребёнку или пустишь его к таким дядям, что бы они его на руках поносили, что бы он им письку подёргал, что бы они его поцеловали?

вот гордость!

вот мужи Родины!

к ним на руки ребёнка отпустить не грех, что бы они на плечи свои его подняли в радости!

есть разница?

Контроллер:

А теперь ради веселого эксперемента заменим в этом твоем посте геев на негров, и посмотри согласен ли ты с результатом потому что проблемы идентичные и даже аргументы теже.

да, вас и меня ни кто не заставляет быть негром. но они вылезают на свет, как тараканы, показывая себя. и обострение происходит по Гоголю- в особое время. кто читал- поймут.
наша страна, это не только вы и я- это ещё очень большое число людей. и мне не хотелось бы, что бы дети и старики видели шествия черных, довольных мужиков и баб, новости о неграх, отделы в магазинах для негров, кафе и прочее.

и вновь играешь словами.
пытаешься подменить смыслы и приравнять совершенно разное по значению.

Контроллер:

Ты вообще не понимаешь о чем разговор. более того ты идиот, но я не имею в виду это как оскорбление нет

я не понимаю? я- идиот? и это не оскорбление?
это твоё мнение- человека одобряющего мужеломство. и это говорит о многом.

Контроллер:

Я больше склоняюсь что это обычная пропаганда гомофобства и тексты эти были написаны радикальными гетеросексуалами.

начинается! подмена смыслов всё краше- пропаганда гомофобства радикальных гетеро. жесть!

Контроллер:

Привели природу только для того чтобы продемонстрировать что это естественно так как случается в природе. А факт того что это естественно как раз подтверждает что это нормально но из за общественных бредней порицается.

логики нет. ты ошибаешься.
ты пытаешься вывернуться, но тебе не удаётся. ты не знаешь о природе, видимо- почти н и ч е г о.

Контроллер:

А с кем еще человека сравнивать? Обезьяны ближайшие родственники человека. И как бы не было неприятно некоторым это установленный и проверенный научно факт.Смотрю ты даже не знаком с теорией эволюции.

как же ты сейчас смешон!

Контроллер:

однако ты делаешь обратное. несколько раз продемонстрировав что вообще не понимаешь о чем пишешь.

И даже не удосужился предоставить книгу, главу и стих? Утверждения без аргументации опять. я сделаю это за тебя Левит 20;13. НО Даже если в библии есть прямое осуждение гомосексуальности это не говорит о том что гомосексуальность это плохо так как библия славится осуждением хороших вещей или поощрением отвратительных. А выбирать из библии то что тебе больше по душе и отбрасывать остальное глупость. Темболее библия и религия накакого отношения к правам человека не имеет.

как тебя понесло! уверял ранее, что в Библии плохого слова нет о геях. после того, как тебе дали понять. что ты ошибаешься, ты решил ам поискать и, видимо, ты плохо искал, но и того, что ты нашёл уже хватило что бы признать, что ты ошибался.
но и даже после этого, Библия, по чуть чуть, уже не аргумент. ты, по малу, по нарастающей, начинаешь упрекать Библию.

так геи и прочие выродки и поступают- меняют смысл искажая, унижая, используя то, что удобно ради возможности влияния и управления. в противном случае- негатив. и кто тут радикал?
это случай тебя и Библии яркий пример.

Контроллер:

Опять ты показал что не имеешь и малейшего представления о чем говоришь и сам не провел и минуты изучая данный вопрос и вырабатывая свое собственное мнение. Американцы винансируют гей свободу? Да будет тебе известно что Америка это одна из самых нетерпимых к гомосексуальности стран. Борьбу против библии? Америка одна из самых если не самая религиозная страна в мире где более 60% населения принимает идеи креационизма.

Куда вносил пожертвования Билл Гейц не имеет отношения к вопросу вообще.

Пропаганды нет, есть люди которые понимают что ограничение геев в правах такая же дискриминация как и расизм.

да- да, я помню- ты владыка голубого кристалла истины.

по поводу америки- ЧИТАЙ МЕНЯ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ! геи и борьба с Христианством- факт. читай, рой инет. найти это не трудно. совсем обленишься- я выложу.

огромное финансирование геи идеи ИМЕЕТ значение, поскольку это нацелено на Россию. ФАКТ.

так есть пропаганда или нет- ты определись уже. хватит юлить, подменяя для удобства всё и вся.

Контроллер:

В библии нет слов о пропаганде.

"Что подтверждает слова библии". В словах библии нет конкретики касательно предсказаний, а следовательно вообще не может считаться предсказанием. Размытыми формулировками можно вертеть как угодно и назвать это предсказанием.

Зоофилия, Копрофилия Некрофилия Педофилия не имеют отношения к разговору о гомосексуализме.

а р г у м е н т ы ?

так, вспомним- в Библии нет слов о том, что геи это плохо. оказалось, что есть.

ты. не читавший и не знающий Библию, пишешь новое утверждение о Библии. логика, как и ранее, отсутствует.
ой, как я мог забыть- ты же владыка голубого кристалла! только тебе вся истина открыта.

аргументы? ты читаешь мои ответы и делаешь вид, что не понимаешь. если тебе привести 100% цитаты, которые ты можешь даже сам пощупать, ты всё равно начинаешь юлить искажая смысл и очерняя приведённое 100% доказательство, пытаясь подменить смысл. пример тебя и Библии выше.

Контроллер:

видимо ты не понимаешь что благополучие и счастье ребенка важнее чем его сексуальная ориентация.

Итог: Ты не привел ниодного аргумента в пользу своих слов кроме " Это плохо!" что довольно наглядно показывает отсутствие собственного мнения.

Былобы очень интересно услышать позицию девушек по данной теме. У нас остались еще девушки на сайте?

быть может ты не понимаешь. что есть счастье для ребёнка?

при отсутствии мнения, человек легко управляем.
ты пишешь очередной бред и пытаешься очередной раз очернить меня.

девушки на сайте есть и, я тебя удивлю, ты уже пообщался с одной девой.

не утруждайся и не отвечай. твои ответы очевидны.

адьё, гомосьё.

Контроллер:

Под туманную формулировку "обострение" можно положить все что угодно.

читай внимательно, цитирую своё сообщение

AlexeyAA:

да, вас и меня ни кто не заставляет быть геем. но они вылезают на свет, как тараканы, показывая себя. и обострение происходит по Гоголю- в особое время. кто читал- поймут.

- "и обострение происходит по Гоголю- в особое время. кто читал- поймут."

ты не читал, потому для тебя это- туманно.

и этот пример так же ярок, как прочие выше, что говорит о многом.

+1 4   -1 1
8 августа 2013 года в 18:02

Пускай долбятся без пропаганды, детей усыновлять этим парам нельзя давать, это моральный удар по ребёнку и издевательства среди сверстников. Радостно видеть, что многие понимают для чего это делается, а именно - снижение рождаемости на планете и продление пользования ресурсами.

+1 3   -1 0
8 августа 2013 года в 22:54

AlexeyAA:

2Контроллер:

оправдывая геев, ты пишешь о морали и логике? гомосексуализм- это самое аморальный и не логичный союз.

Оправдывать геев также глупо как оправдывать негров. Не те ни другие не делали осознанный выбор (буду геем; буду черным) "Изучая ДНК группы гомосексуалов и их ближайших родственников, американский биохимик Дин Хеймер обнаружил, что из 40 обследованных пар гомосексуальных братьев 33 имеют в Xq28 один и тот же ряд из пяти маркеров (вероятность случайного совпадения меньше одного процента).
Значит ли это, что открыт "ген гомосексуальности" и наука вскоре сможет точно определять и, возможно, корректировать соответствующий генетический код? Это, конечно, преувеличение. Хеймер подчеркивает, что он открыл не ген гомосексуальности, а только одно переходное звено между гомосексуальностью и частью одной хромосомы." Короче говоря никто не выбирает свою сексуальность. Да я пишу о морали и логике и что? "Гомосексуализм это аморально" ответь мне как ты определяешь что морально а что нет? оттуда можно будет продолжить.

Давай даже допустим что это осознанный выбор то что это меняет? Жизнь этого человека никак не задевает твою.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Увы я не гей.

сожаления? регрет'с? о, этот "недостаток" легко устраним! не сворачивая и не оглядываясь, ступай по тропинке из голубых роз в сад грёз. там, в цветущей сирени, томиться твоя любовь.

Дергать слова из контекста и выдавать за то что хочется очень весело и помогает отстоять свою точку зрения из за отсутствия адекватных доводов не так ли? "Увы я не гей" было мной сказано если ты прочитаешь мой пост, тебе. Ты обвинил меня что я гей раз защищаю геев и я ответил тебе - увы я не гей.

AlexeyAA:

и защищаю в первую очередь людей.

о, вот как.
геи для тебя- люди. те же, кто что то имеет против геев- не люди.
слова истинного арийца- фашиста)) что ты там писал про рассизм?

"геи для тебя- люди." А кто они? дельфины?

"те же, кто что то имеет против геев- не люди." Где я хоть один раз такое сказал? Зачем закладываешь мне в рот слова которые я не говорил? Может в твоей голове искажать смысл и бесчестно обманывать является логикой и хорошей аргументацией но я так не считаю.

"слова истинного арийца- фашиста)) что ты там писал про рассизм?" Мои слова? Я сказал что ограничивать других людей в их правах это идиотизм. свое время также поступали расисты не допуская межрассовых браков. (также заявляя что это плохо и что это плохо скажется на детях) Делаешь выводы из слов которые сам выдаешь за мои. Обманщик ты дружище.

AlexeyAA:

Скучно мне или нет не имеет отношения к поставленной проблеме.

у всего есть причина. и у твоего блога- тоже.
и заметь, ты сам пишешь, что геи- проблема.

Согласен у всего есть причина. И о том почему я пишу об этих темах я писал в 1 дебаториуме. Более того моя мотивация никакого отношения к правдивости или ложности моей аргументации не имеет.Если тебя тревожит выгода,очевидно я ее не получаю. Аргументы либо ложны либо нет независимо от мотивации.

Я пишу что ограничение геев в правах проблема уважаемый обманщик. Если ты где то увидел что я заявляю что геи проблема ты очевидно не умеешь читать. Опять дергаешь слова из контекста и выдаешь их за обратное.

AlexeyAA:

Контроллер:

Да даже если бы ты был прав что я гей, что это меняет в моих аргументах?

всё.
заинтересованность. ты пытаешься показать то, что считаешь нормой, будучи ненормальным.
себя ли ты пытаешься убедить, что это нормально своими записями и оправданиями- геи тоже люди, это нормально и прочая глупость.

и написанное тобою- не аргументы.

Аргументация ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса. С логической точки зрения, она имеет следующую форму:
Человек A делает утверждение X. ( я выражаю свою позицию о правах секс меньшинств)
О человеке А известно нечто неприемлемое. ( допустим что я сам гей раз это так важно для тебя)
Следовательно, утверждение X ложно. ( ты говоришь что мои аргументы неверны так как я сам гей)
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации. Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.
Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам.

Написанное мной не аргументы? Ты глупый или читать не умеешь? Я выдвигая вопрос на обсуждение подробно разобрал каждую позицию и привел свои аргументы. Отрицать очевидное это как-то глупо нет?

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Ну конечно, один ты такой умный, все же тут настолько очевидно что приводить аргументы и доводы нет смысла. ага. Столько противоречий но что то не хочется их показать. Оправдываешь отсутствие своего мнения? Страны которые приняли "гейский срам" процветают: Нидерланды, Бельгия, Испания, Швеция, Португалия, Исландия, Аргентина, Дания, Бразилия, Франция, Уругвай. Что то не вижу чтобы эти страны разваливались.

ты был хоть в одной из этих стран? у них всё впереди- они уже "доигрались".
к примеру Франция- коренное население вытеснено приезжими- арабы, чурки, негры и прочие. все, как один, масульмане да геи. и только Эйфелева башня будет тебе напоминать, что ты всё ещё во Франции.

эти страны- твоя голубая мечта? мечтая о ваяже, голубой пунктирной линей ты уже пересёк карту разрыва своего зада?
мужеломство- это не то, что стоит брать в пример с других стран.

и читай историю.

Нет не был. Мне интересно знать как ты связал развал страны с легализацией однополых браков?Ты наверное был раз так уверенно отбрасываешь мои слова. Расскажи что у них впереди? И до чего они доигрались?

Негры и количество коренного населения никак не связано с вопросом о легализации однополых браков.

дальше опять ты атакуешь не аргументацию а меня что не имеет ничего общего с вопросом.

Что такого я не знаю из истории что мне надо знать? И какое отношение история имеет к однополым бракам? Чтож ты вечно делаешь утверждение и не приводишь аргументы раз уж связал их как то?

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Ты видать вообще плохо представляешь себе кто такие геи. Судя по твоим рассуждениям знаешь о мифическом гее только со слов. В большинстве гомосексуальные пары счастливы вместе и не страдают комплексами и детей по возможности берут из приютов. Не спорю некоторые,да что там, большая часть страдает, но не потому что это не нормально, а потому что идиоты всячески их доебывают.

но ты, видимо, знаешь не со слов- с дела- тела))
и все пары опросил о счастье и комплексах. и все откровенны были- это не пропаганда, что вы. геи- само совершенство и добродетель. высший свет- цвет. веха эволюции.

да, люди защищающие то, что им дорого- такие идиоты. пристают зачем то к геям.
быть может это от того, что геи перешли определённую границу и вторгаются в чужую жизнь создавая опасность? заметь, пока геи тихо имели друг друга, всё было спокойно. чем там вы, как и с кем- это ваше дело. но теперь возникает конфликт. это происходит от столкновений- геи вылезли и посягают на большее, отнимая и паразитируя.

что бы понимать, что каку есть нельзя, не обязательно её пробовать.

Опять атакуешь не аргументы а меня. Еслиб тебе не давали встречаться с кем хочется и запрещали узаконить брак а потом ты бы смог быть с этим человеком и жить с ним ты был бы не счастлив? Никто не отрицал что среди геев есть плохие люди точно также как и среди гетеросексуалов.

"да, люди защищающие то, что им дорого- такие идиоты." Ох сколько раз мне еще повторить что если ты натурал с кем спят геи и с кем играют свадьбу к тебе не относится. Ты "защищаешь" то что тебя никак не задевает.

"пристают зачем то к геям. быть может это от того, что геи перешли определённую границу и вторгаются в чужую жизнь создавая опасность?"

Какую границу они перешли требуя равноправия? Как они вторгаются в ТВОЮ жизнь? И какую опасность они для ТЕБЯ несут? Их брак никакого отношения и влияния на жизнь гетеросексуалов не имеет сколько раз повторять. Твой брак как гетеросексуала как-то влияет на геев? очевидно нет. Неужели непонятно что эти вещи не имеют ничего общего.

"заметь, пока геи тихо имели друг друга, всё было спокойно. чем там вы, как и с кем- это ваше дело. но теперь возникает конфликт. это происходит от столкновений- геи вылезли и посягают на большее, отнимая и паразитируя."

И без этого тема была острая.Их также как и сейчас доебывали.

"Отнимая" ?? Что они у тебя отнимают я ума приложить не могу ответь пожалуйста что?.

"что бы понимать, что каку есть нельзя, не обязательно её пробовать."

А почему знаешь хоть? Потому что кто то попробовал и оказалось что это мало того бесполезно в качестве пищи так еще и вредно. Потому ее и нельзя есть. Аналогия соответственно неверна так как гомосексуальность не вреднее леворукости.( аргументы к этому я уже приводил выше)

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Эмо это субкультура и не имеет отношения к геям, натуралов Эмо быть не может? Может. Метросексуализм, смотрим определение - Метросексуал — неологизм для обозначения современных мужчин любой сексуальной ориентации, которые придают большое значение своей внешности. Причем тут геи? Ты видимо вообще не понимаешь о чем говоришь. Хотелось бы поподробнее услышать как ты логически пришел к выводу что метросексуализм ведет к бисексуализму? Я вижу здесь только Ассоциативную ошибку( связывание одной группы с другой ввиду наличия поверхностных либо случайных общих признаков). От бисексуализма один шаг к гомосексуализму хм, ты действительно не понимаешь о чем говоришь. Бисексуализм включает в себя отношения с тем же полом.

как и ранее, ты не понимаешь, что я пишу. пытаясь выкрутиться, ты подтверждаешь мои слова.

это одно из описаний пошагового вовлечения в гей сообщество. начиная с малого- с игр или около гейских тем и по нарастающей к жесткому гомосексуализму. не все готовы окунуться, помнишь?

более того, к примеру- для молодого парня, принадлежность к Эмо- это отличное прикрытие своего гомосексуализма от родителей. или же созревание латентного гейства, пока не прорвёт или не почувствует, что может ступить на следующею ступеньметро сексуализм- та же история. би- это двустволки. и от би к геям- так же один шаг.

Как я пытаюсь выкрутится дав определения словам которыми ты пользуешься?

Пошаговое вовлечение в гей сообщество? Я уже несколько раз показал и привел аргументы к тому что гомосексуальность не выбор и "вовлечь" туда не получится.И ты продолжаешь игнорировать это. Ты хочешь сказать при должных обстоятельствах тебя или меня вовлекут? да ты бредишь. Если говорить приземленно то никто силой( или обманом тайного сговора америки) не заставит стоять твой хуй на мужика это бред. А если уж стоит на всех подряд то человек изначально был бисексуалом.

Люди прячутся от порицания в данном случае необоснованного и это проблема общества а не человека. Мой пост ты не удосужился прочесть где я говорю про это.

Опять проигнорировал мой вопрос и не показал каким образом Би станет геем. да и показать ты не сможешь по той простой причине что БИ ВКЛЮЧАЮТ в себя однополые сношения. Если человек может иметь 2 конфеты он выберет 2 а не одну. Так и тут если человек возбуждается и на парней и на девушек зачем ему ограничивать себя? Это былобы абсурдом.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Согласен парады лишний фарс и пропаганда. В том и дело что возможность узаконить брак это личная жизнь и личное право каждого и отказ в этом праве настоящая дискриминация.

да?
потом придёт возмущённый маньяк некрофил- "требую брака! этот труп- мой возлюбленный! у нас любовь!"
за ним зоофил, педофил и прочие- "дискриминация!" - кричат одни, - "рассизм" - вторят другие.

что же это за борьба за свободу через уничтожение других?

Повторю еще раз что некрофилия и педофилия не имеют ничего общего с гомосексуальностью. Некрофилия и Педофилия - Очевидно и доказано наносят вред людям. Что не скажешь про гомосексуальность( аргументировал уже это выше) Более того и некрофили и педофилия включают в себя детей и трупов которые недееспособны. Зоофилия туда же. Это друг мой не будет дискриминацией потому что у этих людей нет права причинять вред другим ( будь то животным трупам и детям)

И в конце ты делаешь вывод на ложных предпосылках которые я уже разобрал и вывод конечно неверный.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Какая вина? как спровоцировало государство? какими решениями?Где конкретика? Туманная аргументация не пойдет, пустой звук.

тебе нужно на очевидное указывать? ты правда так глуп или пытаешься юлить? смотри историю России, взгляни на плоды сегодня.
о, тебе же по нраву эти плоды, потому ты и дурного не видишь. как бы не видишь.

О великий мудрец просвяти меня в очевидном. Юлишь как раз ты друг вместо ерунды и оправданий мог бы предоставить эти очевидные вещи. Ты считаешь свою позицию верной так обоснуй ее покажи что там в истории зародило "плоды".

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Первый раз слышу чтобы на полном серьезе заявляли что обычный гетеросексуальный парень станет геем чтобы понравится девушке которой нравятся геи.

я не написал- он станет геем ради неё, хотя любовь толкает и не на такое, в данном случае стал бы двустволкой- один такой случай знаю.

ты вновь всё подменяешь!

я написал, цитирую
- "бедные парни, влюбившись в таких дур, корчат из себя если не геев, то двустволок, что бы приблизиться."
но поиграв в геев, они заигрываются часто, чему те дуры помогают.

Любовь к девушкам толкает парней стать бисексуалами?( она такая хорошая. так хочу быть с ней. Но чтобы ее получить придется прикинуться что я сосу хуи. БРЕД) Тот случай означает что тот парень изначально был би.

Соглашусь неправильно выразился в том посте. Ты не говорил что они становятся они "корчат" пока не становятся.Что по сути ничего не меняет. Если у парня встал на мужика он изначально был гей. Уже обсуждал это все выше.

AlexeyAA:

2Контроллер:

В стране потеря населения и разрешение однополых браков как-то подорвет обычные традиционные отношения? Тоесть однополые браки разрешат и все вдруг побрасают жен и подружек и станут геями?WTF?Что? Легализация однополых браков никак не влияет на гетеросексуальных людей, вообще.

Никто не заставляет и заставить нельзя, люди не выбирают свою половую ориентацию.

но с фактом пропаганды ты согласился.
большинство здоровых и взрослых людей понимают, что происходит. но есть ещё и дети. есть геи у власти, как и педофилы и прочий срам.

и ваше любимое- вас создал Бог геями, это не ваш выбор. при этом в Бога вы не верите. если и верите, то пропускаете наказ о том, что гейство- страшный грех.

вы, геи, выбрали мужчин. это ВАШ выбор. есть исключения- психо травма и прочие нарушения- что есть ОТКЛОНЕНИЯ. и такие больные делятся на два типа.
все прочие- выбрали.

открытые браки нанесут вред как моментальный, так и долгосрочный с прогрессией.

и всё вы понимаете. но вам своя жопа дорога и вы готовы загубить всё остальное, что дорого другим, что бы удовлетворить свои извращения. удовлетворить за счёт детей и слабых Духом людей, ставя под удар Род.
и ещё возмущаетесь- что же это вам не дают губить людей и создавать опасную ситуацию.

Боюсь ты понимаешь под пропагандой немного иное чем я. Пропаганда не повсеместная а локальная, вроде парадов итд что является бредятиной.

Большинство здоровых людей понимают. Очевидно я не понимаю, поясни. Или ты считаешь что я не в состоянии постичь такие великие мысли? Что было бы оскорбительно по меньшей мере.

Мое любимое? Друг я атеист и не верю в богов. никто никого не создавал. половую Ориентацию никто не выбирает также как и цвет кожи это врожденное.

"Вы, геи" Я не гей.Твое право мне не верить но так и есть. Насчет выбора я уже 100 раз пояснил и привел аргументы, где твои? Просто сказать что это выбор это не аргумент а утверждение требующее доказательств. Немного из правил логики -"Обзывание кого-либо идиотом, когда вы пять раз объяснили ему данные наблюдений, а он все равно отказывается принять их во внимание или опровергнуть их, является не атакой ad hominem, а констатированием факта" В данном случае ты идиот.

Поясни что "Губят" и какой "вред" от однополых браков. Потому что ты опять делаешь необоснованные утверждения.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Геи выползают как тараканы показывая себя, и? Люди все из домов выползают, они все одинаковые и ты не определишь гея на глаз,если это не показушный фрик (везде есть идиоты) Как тебя задевает что геи на улице гуляют? Кому то может кажется твой цвет кожи не совсем правильным и что? он прав что презирает тебя ? нет. Он имеет право унижать тебя и ограничивать в правах? нет. Тогда почему тоже самое поведение в сторону геев оправдано для тебя?

Под туманную формулировку "обострение" можно положить все что угодно.

и вновь передёргивание мои слов.

гея на глаз я определю в большинстве случаев.

меня не волнует личная жизнь геев- чем они занимаются, где гуляют. но теперь, они решили позволить себе большее, так как к ним лояльны стали. видимо, посчитав это за слабость, пусть и временную, геи решили оторвать как можно больший кусок. так и чурки поступают. и прочие.
зачем, для чего- причины есть и все они негативные.

при чём тут цвет кожи? человек это не выбирает. геи выбрали с кем трахаться. не сравнивай так!

развернуть тему цвета кожи жестко?
я живу на своей земле- Русь. из века в век это земля моего народа, цвет которого- белый. и если в мой дом придёт чурка и будет указывать мне на моей земле, угрожая моим родным и моему народу- вырву ему сердце и засуну в его поганый рот, освежевав и разорвав на куски. и это дерьмо я отвезу его родным и заставлю часть сожрать, часть запихну в тварь, которая родила этого выродка. и затем, если они выживут, лишу жизни и их- яблоко от яблони, как знаешь. да и другим не повадно будет приходить на Русь с мечом- от него и погибнут.
или, в данном случае, как вы- с вибраторами. до смерти по гланды на паяльники ваши жопы насадят, если угрожать детям будете.

Гея значит ты определишь на глаз. Это наверное фриков ты определишь которых везде хватает. Это все равно что заявить что определишь любителя рока на глаз. Это невозможно если человек не фрик.

Опять! Что именно у тебя отрывают?

"зачем, для чего- причины есть и все они негативные". Друг если ты не будешь приводить аргументы а просто утверждать что мол они есть это очевидно бла бла бла наша дискуссия закончена, потому что меня интересует аргументация и как результат наиболее верное мнение. А не просто " я считаю F потому что потому"

"при чём тут цвет кожи? человек это не выбирает. геи выбрали с кем трахаться. не сравнивай так!" Я тебе аргументировал это 10 раз и привел заодно имя ученого который обнаружил что это генетическая проблема. С твоей позиции аргументации нет, как обычно.

"развернуть тему цвета кожи жестко?" Что? Нет не жестко. "Развернем" в ближайшем будущем.

Не буду пока аргументировать твой пост о Нации. Просто потому что мы сейчас не это обсуждаем. И если начнем тема уйдет в оффтоп. Тему Национализма обсудим в другом дебаториуме.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

"голых,целующихся мужиков" теперь я точно знаю что ты понятия не имеешь о чем идет разговор. Кафе для геев? XD мдааа

ну конечно! ведь только у тебя единственно правильный взгляд на всё.

стыдливо ручкой прикроешь глаза своему ребёнку или пустишь его к таким дядям, что бы они его на руках поносили, что бы он им письку подёргал, что бы они его поцеловали?

вот гордость!

вот мужи Родины!

к ним на руки ребёнка отпустить не грех, что бы они на плечи свои его подняли в радости!

есть разница?

Ты сравниваешь ярко выраженных фриков с людьми. Я уже говорил как отношусь к фрикам и парадам. Разница есть и еще какая, те парадные фрики свои поведением и одеждой показывают свою принадлежность к гомо( что плохо при любых формах демонстрации своих личных убеждений желаний итд), солдаты все в форме чтобы обозначать принадлежность только к армии, для того форма и сделана. И откуда тебе знать что в форме не марширует гей? Потому что ты видимо думаешь что все геи носят ушки зайчиков и разговаривают пискляво. Да нет адекватные гомосексуалисты так себя не ведут( я сталкивался в жизни с гомосексуалистами). И выглядят совершенно обычно, ты не узнаешь кто гей а кто нет.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

А теперь ради веселого эксперемента заменим в этом твоем посте геев на негров, и посмотри согласен ли ты с результатом потому что проблемы идентичные и даже аргументы теже.

да, вас и меня ни кто не заставляет быть негром. но они вылезают на свет, как тараканы, показывая себя. и обострение происходит по Гоголю- в особое время. кто читал- поймут.
наша страна, это не только вы и я- это ещё очень большое число людей. и мне не хотелось бы, что бы дети и старики видели шествия черных, довольных мужиков и баб, новости о неграх, отделы в магазинах для негров, кафе и прочее.

и вновь играешь словами.
пытаешься подменить смыслы и приравнять совершенно разное по значению.

Давай посмотрим. Гей- притесняется не выбирает свою ориентацию Негр- притеснялся не выбирает свой цвет кожи

Аргументация к обоим была одинаковая когда обсуждался тотже вопрос брака. это вредно детям это все нездоровое они ненормальные. Так что я не подменял никаких смыслов. И чтобы продемонстрировать что я неправ ты опять как всегда не привил ни единой аргументации. Просто сказал что я что то подменил. Браво.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Ты вообще не понимаешь о чем разговор. более того ты идиот, но я не имею в виду это как оскорбление нет

я не понимаю? я- идиот? и это не оскорбление?
это твоё мнение- человека одобряющего мужеломство. и это говорит о многом.

Уже пояснял что человек которому предоставили аргументацию а он ее игнорирует вместо опровержения идиот. по факту и правилам логики. И опять в конце ты опять атакуешь меня а не аргументы. Не веришь почитай логические ошибки и как строятся аргументы и почему они могут быть ложны.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Я больше склоняюсь что это обычная пропаганда гомофобства и тексты эти были написаны радикальными гетеросексуалами.

начинается! подмена смыслов всё краше- пропаганда гомофобства радикальных гетеро. жесть!

Контроллер:

Привели природу только для того чтобы продемонстрировать что это естественно так как случается в природе. А факт того что это естественно как раз подтверждает что это нормально но из за общественных бредней порицается.

логики нет. ты ошибаешься.
ты пытаешься вывернуться, но тебе не удаётся. ты не знаешь о природе, видимо- почти н и ч е г о.

Контроллер:

А с кем еще человека сравнивать? Обезьяны ближайшие родственники человека. И как бы не было неприятно некоторым это установленный и проверенный научно факт.Смотрю ты даже не знаком с теорией эволюции.

как же ты сейчас смешон!

Хах друг ты видишь подмену смысла в моем собственном мнении? Я гдето говорил что это несомненно работа пропаганды? нет. Вместо этого мог бы показать кто это написал и источники что ты имеешь свойство не делать вообще.

Я не знаю ничего о природе?Да многого не знаю. Но знаю что значат слова "естественно" например/ Ты сейчас сам показал что не понимаешь что слова эти значат. Естественно - то что происходит в природе. гомосексуальность происходит в природе. Соответственно это естественно. Нет логики? Как раз таки одна логика.

Ну посмейся раз я смешон. Я привел аргументы ты нет. Смеется хорошо тот кто смеется последний.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

однако ты делаешь обратное. несколько раз продемонстрировав что вообще не понимаешь о чем пишешь.

И даже не удосужился предоставить книгу, главу и стих? Утверждения без аргументации опять. я сделаю это за тебя Левит 20;13. НО Даже если в библии есть прямое осуждение гомосексуальности это не говорит о том что гомосексуальность это плохо так как библия славится осуждением хороших вещей или поощрением отвратительных. А выбирать из библии то что тебе больше по душе и отбрасывать остальное глупость. Темболее библия и религия накакого отношения к правам человека не имеет.

как тебя понесло! уверял ранее, что в Библии плохого слова нет о геях. после того, как тебе дали понять. что ты ошибаешься, ты решил ам поискать и, видимо, ты плохо искал, но и того, что ты нашёл уже хватило что бы признать, что ты ошибался.
но и даже после этого, Библия, по чуть чуть, уже не аргумент. ты, по малу, по нарастающей, начинаешь упрекать Библию.

так геи и прочие выродки и поступают- меняют смысл искажая, унижая, используя то, что удобно ради возможности влияния и управления. в противном случае- негатив. и кто тут радикал?
это случай тебя и Библии яркий пример.

"уверял ранее, что в Библии плохого слова нет о геях. " Я не говорил такого. Я сказал что сомневаюсь что есть прямой запрет просто потому что я не помню все писание наизусть. В отличии от тебя пробил материал и нашел нужный стих.

",ты плохо искал" Алё друг я нашел прямой запрет. Ты о чем вообще?

Я нашел прямой запрет в библии. И в чем я ошибался. Что гомосексуальность норма? Я аргументировал что библия как источник морали недостоверна. И привел конкретный пример. Второзаконие 22:28-29 между прочим.

"но и даже после этого, Библия, по чуть чуть, уже не аргумент. ты, по малу, по нарастающей, начинаешь упрекать Библию." Ничего не понял, ты хоть мысли излагай понятно.Я не упрекал библию я прямо сказал что она недостоверна и пояснил примером.

Плохо поступают и гетеро и гомо и би и белые и черные и желтые и что с того? Смысл я не менял если по твоему менял то где? Все туманно обосновываешь. Я не радикал так как мои взгляды не бескомпромиссны, я готов сменить свою точку зрения если ты покажешь мне все то что ты всячески не хочешь показывать.

"это случай тебя и Библии яркий пример." Грамматический апофеоз. Я не могу ответить если не понимаю что ты пишешь. Наверное ты хотел сказать что то что я не помню писание наизусть как то говорит о неверности моей позиции даже при том что библия недостоверна как источник?

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

Опять ты показал что не имеешь и малейшего представления о чем говоришь и сам не провел и минуты изучая данный вопрос и вырабатывая свое собственное мнение. Американцы винансируют гей свободу? Да будет тебе известно что Америка это одна из самых нетерпимых к гомосексуальности стран. Борьбу против библии? Америка одна из самых если не самая религиозная страна в мире где более 60% населения принимает идеи креационизма.

Куда вносил пожертвования Билл Гейц не имеет отношения к вопросу вообще.

Пропаганды нет, есть люди которые понимают что ограничение геев в правах такая же дискриминация как и расизм.

да- да, я помню- ты владыка голубого кристалла истины.

по поводу америки- ЧИТАЙ МЕНЯ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ! геи и борьба с Христианством- факт. читай, рой инет. найти это не трудно. совсем обленишься- я выложу.

огромное финансирование геи идеи ИМЕЕТ значение, поскольку это нацелено на Россию. ФАКТ.

так есть пропаганда или нет- ты определись уже. хватит юлить, подменяя для удобства всё и вся.

Не претендовал на истинность ни разу. Сказал что считаю свои взгляды верными и все (поскольку изучал вопрос). Будет достойная аргументация с радостью соглашусь с ней.

Читаю тебя внимательно. геи и борьба с христианством факт Да. Я не отрицал этого. То что это финансируется Америкой которая разделяет теже проблемы в целях убить Россию не факт. Это абсурд. Пытаясь отравить врага ты не травишь себя самого. Я рою интернет разбираясь в этих вопросах и без твоих утверждений.

Аргументы к гей финансированию? нет? тогда это абсурд. Я не верю на слово ничему друг мой.

То что ты принял за мою неопределенность на самом деле наше разное понимание слова пропаганда. В данном случае пропаганда локальная, парады, придурки в трусах и без трусов.

Ты скорее всего как я уже заметил видишь это как целенаправленное влияние которое происходит везде с чем я не согласен.Я такой же житель России поэтому могу прямо сказать что пропаганды я не вижу и если ее видишь ты я жду примеры.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

В библии нет слов о пропаганде.

"Что подтверждает слова библии". В словах библии нет конкретики касательно предсказаний, а следовательно вообще не может считаться предсказанием. Размытыми формулировками можно вертеть как угодно и назвать это предсказанием.

Зоофилия, Копрофилия Некрофилия Педофилия не имеют отношения к разговору о гомосексуализме.

а р г у м е н т ы ?

так, вспомним- в Библии нет слов о том, что геи это плохо. оказалось, что есть.

ты. не читавший и не знающий Библию, пишешь новое утверждение о Библии. логика, как и ранее, отсутствует.
ой, как я мог забыть- ты же владыка голубого кристалла! только тебе вся истина открыта.

аргументы? ты читаешь мои ответы и делаешь вид, что не понимаешь. если тебе привести 100% цитаты, которые ты можешь даже сам пощупать, ты всё равно начинаешь юлить искажая смысл и очерняя приведённое 100% доказательство, пытаясь подменить смысл. пример тебя и Библии выше.

В библии есть слова о том что геев надо убить.( както пропускал этот момент) Убиваешь? нет? Ты не следуешь писанию друг мой следовательно дорога в ад. Да и в целом библия отношения не имеет к тому плохо это или хорошо так как , она показала себя недостоверной в таких вопросах ( аргументировал уже это ранее)

Я сказал что в библии нет слов о пропаганде гомосексуализма.

Я не читавший библию? Я был православным христианином большую часть своей жизни. Более того даже после того как я стал атеистом я снова читал библию выписывая стихи на листочек анализируя ее и знаю ее лучше чем большинство христиан.

Я делаю утверждение о библии давай посмотрим.Нет конкретики в предсказаниях? Предсказания в библии увы не имеют конкретики и полны туманных формулировок, либо там предсказываются самовыполнимые вещи. Чтобы предсказание считалось предсказанием оно должно быть конкретным. Иначе оно звучит так "В скором времени придется опечалится вам о грехах ваших" как скоро? О каких грехах? Под эти формулировки можно поставить все негативные события в жизни. Это НЕ предсказание.

Отсутствует логика? Формулировки размытые-можно считать исполнением много вещей-это не предсказание та как предсказание должно быть без туманности и размытости. Видимо у тебя какая-то своя логика раз ты не видишь обычную.

"аргументы? ты читаешь мои ответы и делаешь вид, что не понимаешь. если тебе привести 100% цитаты, которые ты можешь даже сам пощупать, ты всё равно начинаешь юлить искажая смысл и очерняя приведённое 100% доказательство, пытаясь подменить смысл. пример тебя и Библии выше." А чего ты прыгаешь в суждения обо мне? Приведи уже хоть один аргумент вместо оправданий их не приводить.

AlexeyAA:

2Контроллер:

Контроллер:

видимо ты не понимаешь что благополучие и счастье ребенка важнее чем его сексуальная ориентация.

Итог: Ты не привел ниодного аргумента в пользу своих слов кроме " Это плохо!" что довольно наглядно показывает отсутствие собственного мнения.

Былобы очень интересно услышать позицию девушек по данной теме. У нас остались еще девушки на сайте?

быть может ты не понимаешь. что есть счастье для ребёнка?

при отсутствии мнения, человек легко управляем.
ты пишешь очередной бред и пытаешься очередной раз очернить меня.

девушки на сайте есть и, я тебя удивлю, ты уже пообщался с одной девой.

не утруждайся и не отвечай. твои ответы очевидны.

адьё, гомосьё.

Что счастье для ребенка?

"При отсутствии мнения человек легко управляем" - Согласен.Он также легко управляем если это мнение навязано и он принимает его за свое.

Какой бред я написал? Конкретики опять нет. Чем я тебя очернил? Сказал что видимо ты не понимаешь что важнее счастье или ориентация. Этим? Я не чернил, составил мнение о тебе с твоих слов об этих вещах и ты опять не удосужился поправить меня если это так.

"девушки на сайте есть и, я тебя удивлю, ты уже пообщался с одной девой." Хорошо раз пообщался. Чем ты меня должен был удивить то? Что мнения могут и не различаться? Я это понимаю. Было просто любопытно.

С чего ты взял что я отвечаю тебе? Я выношу наши аргументы на общее обозрение и люди почитав аргументацию сделают вывод.

P.s. Туманна формулировка "обострение" а не фраза. Сама фраза значит что радикальные вещи приходят в радикальное время. А плохие это вещи или нет зависит от обстоятельств и убеждений людей. Чтобы небыло фурора убеждения аргументируют тогда решение будет верное. Ты не аргументируешь, а хотелось бы

+1 0   -1 0
dr_kiro
Илитник
2510
9 августа 2013 года в 01:53

2Контроллер:

На половине камента понял одно. Вы все лохи. Не хотите понять. Вы не аргументируете, а я да. Ты выставляешь свои говно-доводы как истину в первой инстанции. Нихрена. Если ты так думаешь, что пидорами рождаются, то ты как минимум тупой. Основной инстинкт (размножения) тебе ни о чём не говорит. Два пидора не произведут потомство. У человека одна "сексуальность" - гетеро. А остальное это извращения и болезни. Не навязывай нам своё видение. Но у тебя постоянно. Я вам довёл всё как есть (что ты нас тут пытаешься убедить в своём извращённом мировосприятии), аргументирую. Ad hominem талдычишь постоянно. Выучил умную фразочку. Походу ты просто махровейший жид судя по темам и манере ведения дискуссии. Везде выезжаешь на одном слове. Аргументы. Какие нахрен у тебя аргументы. Везде бред. Сравнил негров (расизм) и пидоров (гомофобия). Потом хлеб приплёл. Обезъян. Какие-то иссделования без ссылок (если уж на то пошло) жидоучёных. Не делай свои доводы и умозаключения единственно верными. Это не так. Ты считаешь эту ситуацию вполне нормальной. Мы же как и большинство нормальных людей неприемлем (пусть они и не лезут непосредственно в наши жизни) данное положение дел.

+1 2   -1 0
9 августа 2013 года в 02:54

и так, не смотря на то, что я попрощался- ты продолжаешь, объясняя это тем, что ты беседуешь не со мною, хоть и адресованы сообщения мне.

это было ожидаемо, но я полагал ответ будет более изящным. и потому- С К У К А!

как аргумент для тебя и наглядный пример одной из причин бессмысленности беседы с тобою, короткие цитаты ниже, что меня радует, так как время тратить на более объемные примеры общения с тобою, желания нет- СКУКА, я повторюсь.

и так, ты пишешь

Контроллер:

Я сказал что сомневаюсь что есть прямой запрет просто потому что я не помню все писание наизусть.

и ниже ты добавляешь

Контроллер:

Я был православным христианином большую часть своей жизни. Более того даже после того как я стал атеистом я снова читал библию выписывая стихи на листочек анализируя ее и знаю ее лучше чем большинство христиан.

что ты писал о логике?

и таких примеров много. одни более запутаны подменой смыслов и вырванными фразами, другие менее, но все они похожи- связывает их одно.

отвечать на твои оскорбления и глупые выводы с требованиями, я не стал сейчас и не стану впредь, так как сообщения твои- полная скуки нудятина. но о тебе они поведали достаточно.

расценивай это вынужденное, последнее сообщение от меня, как пожелает твоя голубая совесть. дальнейшие твои ответы будут лишены моего внимания.

как показывает опыт, для некоторых личностей нужно повторить трижды- адьё, адьё, адьё.

.

+1 2   -1 0
9 августа 2013 года в 04:33

2AlexeyAA:

Твое право считать то что ты считаешь.


dr_kiro:

2Контроллер:

На половине камента понял одно. Вы все лохи. Не хотите понять. Вы не аргументируете, а я да. Ты выставляешь свои говно-доводы как истину в первой инстанции. Нихрена. Если ты так думаешь, что пидорами рождаются, то ты как минимум тупой. Основной инстинкт (размножения) тебе ни о чём не говорит. Два пидора не произведут потомство. У человека одна "сексуальность" - гетеро. А остальное это извращения и болезни. Не навязывай нам своё видение. Но у тебя постоянно. Я вам довёл всё как есть (что ты нас тут пытаешься убедить в своём извращённом мировосприятии), аргументирую. Ad hominem талдычишь постоянно. Выучил умную фразочку. Походу ты просто махровейший жид судя по темам и манере ведения дискуссии. Везде выезжаешь на одном слове. Аргументы. Какие нахрен у тебя аргументы. Везде бред. Сравнил негров (расизм) и пидоров (гомофобия). Потом хлеб приплёл. Обезъян. Какие-то иссделования без ссылок (если уж на то пошло) жидоучёных. Не делай свои доводы и умозаключения единственно верными. Это не так. Ты считаешь эту ситуацию вполне нормальной. Мы же как и большинство нормальных людей неприемлем (пусть они и не лезут непосредственно в наши жизни) данное положение дел.

На полнейшую идиотию я не отвечаю. Пусть люди сами делают выводы о твоем посте.


" target="_blank">youtu.be/MfBOGXFkC8c

+1 0   -1 0
10 августа 2013 года в 08:22
Как раз мужеложство это возвращение не то что в средневековье, а в античность. Раньше все это к добру не приводило.
+1 2   -1 0
10 августа 2013 года в 11:44

2Контроллер:

Ты не тот борец,кто борется-а который в попку порется!Петушня заебала,ублюдков расплодилось
+1 1   -1 0
Реклама