Хоббит или и не тудЫ и не судЫ

С опаской я относился к идее перенести на большой экран «Хоббита». Сомнения появились уже на этапе сбора информации: разделить маленькое произведение на три части, да еще и напихать в него отсебятины — это, простите, как? Вернее, что это: экранизация, адаптация, фантазия больного менеджера и сценариста на коротком поводке?

В итого вышло, что вышло: очень средний фильм с большим бюджетом и в 3D. Я понимаю, что оценивать ТРИЛОГИЮ по одной ленте глупо, однако мне, как человеку, который Толкиена читал, было немного обидно за первоисточник. Сценаристам не только не удалось передать дух СКАЗКИ (именно сказки) — они умудрились запороть весь нарратив ленты. По большему счету, не совсем понятно, для кого снимали «Хоббита»: для взрослого зрителя здесь все слишком глупо, для детей — слишком много крови и чернухи. Получилось что-то среднее: и рейтинг «6+» абсолютно не соответствует реальности.

В кадре летят головы, льется кровь, персонажи говорят о какой-то великой «цели». Но во «Властелине колец» все это было оправдано литературным первоисточником, а первоисточником «Хоббита» стала СКАЗКА. Относительно современная (написанная в 20-ом веке), но СКАЗКА.

Если говорить комплексно, то у «Хоббита» есть ровно одна проблема: несоответствие первоисточника задумке продюсеров. Они сочли, что из «Хоббита» можно сделать вторую трилогию «Властелина колец». Это и породило с одной стороны тупые гэги, а с другой — потуги на эпичность. В итоге несовместимое совместить не получилось.

Из того, что порадовало:

Парочка Саруман — Гендальф, пейзажи Новой Зеландии, начало ленты, когда Бильбо пишет свою историю (там цитируется первоисточник). Ах, да, еще Мартин Фриман справился.