gotInfo: система оценок и наград

Сергей 'DarkVampire' Жигальцев, 18 сентября 2011 года в 22:20


"Субъективизм"


Для всякого портала характерна своя уникальная система оценивания конечного продукта: иногда она, стараясь казаться "своей в доску" (привычной то бишь), остается в русле девяток и десяток, половинок и четвертинок. А иногда получается очень "интересной". Ведь, право слово, странно видеть что-нибудь в духе 9.84 свежей игре. Напрашивается вопрос: а чем игра с баллом 9.85 лучше предыдущей? То-то и оно, то-то и странно.

Так или иначе, наш портал – не исключение (в том смысле, что и у нас есть "лайфстайловые" девятки, десятки и т.д.). А потому назрел повод объяснить принципы, по которым мы "оцениваем" игры. Это важно, потому что вот уже который месяц кряду зреет "недопонимание" между редакцией и аудиторией, ведь когда главным вопросом становится, почему Вы десятки раздаете слишком часто, приходится задумываться о том, что данный материал все-таки должен появиться на страницах портала. В любом случае, он готов, а потому – пора перейти к сути.

Первый и очень важный тезис: все, что публикуется на страницах gotPS3 вне раздела "Новости" - субъективно. Это значит, что, видя "необъективное" (на Ваш взгляд) высказывание или – того хуже! – "необъективную" оценку, не стоит сдвигать на нос забрало и аки шевалье Д’Артаньян доказывать всем кругом, что уж Вы-то объективны и беспристрастны, а Ваша оценка – истина в последней инстанции. Во-первых, это глупо (а еще и наказуемо, если перейдете грань), а во-вторых, бессмысленно. Хотя бы вот по какой причине: таких Д’Артаньянов найдутся тысячи – примите это к сведению. А наша редакция – не псы в сапогах, чтобы доказывать котам Кардинала чистоту помыслов и крови.

Итак, тезис один для повторения: все максимально субъективно, а за объективностью можно отправиться на GameRankings.

Наша задача не пересказать содержание игры для тех, кто ее в глаза не видел, а высказать свою точку зрения относительно явления.


Система оценок


В отличие от безумных в своей "объективности" порталов, на страницах нашего сайта не действует шаг в 0.5 или еще какие безумства этого толка. То есть система и разбег таков: все проекты оцениваются по шкале от 1 до 10 без половинного деления. Иными словами: Вы не встретите дробные значение в духе 8.5 и иже с ними. Только целые числа. Из этого вытекает следующее: за отсутствием шага в 0.5 высший балл получают игры, которые на "объективных порталах" зарабатывают по 9.5 баллов. Для краткости табличка:

9.510
1010

Напоминаем, что оценка, равно как и текст – субъективна. И, главное, финальный балл – это не среднеарифметическое по пунктам: графика, игровой процесс и т.д. Поэтому оставьте свой калькулятор в рабочей борсетке.

*Важное замечание: игры с оценкой ниже шести баллов рассматриваются в крайних случаях.


А что за миfuc*еские циферки?


Теперь, собственно, расшифровка значений:

7Нормально
8Хорошо
9Отлично
10Гениально

Примечание: 9.5 у нас равняется 10, поэтому все, что при старой системе оценивания (смотри публикации годичной давности) получало 9.5, в новых условиях приравнивается к десяти.

Десятка – абсолютно такая же отметка, как и девять, и восемь, и семь, а не непостижимый идеал, как принято считать среди российского "игрожура".

Помимо цифровых оценок, как Вы, должно быть, заметили, на портале присутствует система графических наград. Их расшифровку ищите ниже.


Медали


Бронза отдается всем играм с оценкой 7 баллов.

Серебро отдается всем играм с оценкой 8 баллов.

Золото отдается всем играм с оценкой 9 баллов.

Платина отдается всем играм с оценкой 10 баллов.

Медалька "Наш выбор" не привязана к цифровым или графическим отметкам: ее может получить и полный отстой, но с условием, что этот отстой нам понравится.


Повторение тезисов


  • Все максимально субъективно;
  • Мы не пишем обзоров с пересказом содержания, а пишем рецензии, содержащие мнение;
  • Финальный балл не привязан к среднеарифметическому по пунктам "графика и т.д.";
  • Отсутствует шаг в 0.5;
  • 9.5 = 10.

Надеемся, что после публикации данного материала все вопросы в духе "а почему так, а не иначе" отпадут сами собой. Напоследок: редакция gotPS3 всегда открыта для диалога с условием, что диалог этот будет адекватным. Давайте уважать друг друга.

Сентябрь 2011 года.

18 комментариев
19 сентября 2011 года в 14:11

предложение к администрации...

пусть в обзоре, зарегестрированные пользователи смогут выставлять игре оценку..и ниже, или с боку от балла рецензента будет стоять балл пользователей. Подобное можно было видеть на сайтах типо уг.ру. А что? Неплохая ведь мысль

+1 0   -1 0
20 сентября 2011 года в 08:29

+1 0   -1 0
20 сентября 2011 года в 12:00

Все неплохо, но 9.5 должно быть = 9. Даже 9.9 должно быть равно 9. Ибо 10 - это идеальная игра =)

muxaul:

предложение к администрации...

пусть в обзоре, зарегестрированные пользователи смогут выставлять игре оценку..и ниже, или с боку от балла рецензента будет стоять балл пользователей. Подобное можно было видеть на сайтах типо уг.ру. А что? Неплохая ведь мысль

Отличная идея. К тому же все это есть у вас, только реализовано через задницу - чтобы поставить оценку игре, надо лезть в какой-то редкопосещаемый раздел. Прикрутите выставление оценки играм к обзорам, новостям, видео и т.п. уже изданных игр.

+1 0   -1 0
JapGameFun
LittleBigGamer
13774
20 сентября 2011 года в 20:23

megasnake4:

хотелось бы почитать угарных обзоров на треш-игры.

+1!!!

+1 0   -1 0
20 сентября 2011 года в 22:56

10= гениально. предполагает побочный эффект. гениальная игра не может всем понравится. кто меня оспорить хочет? хоть одну игру которая размазалалась своей 10-кой по всем.

+1 0   -1 0
21 сентября 2011 года в 18:56
Д'артаньян шлема не носил и соответственно забрала не имел...
+1 0   -1 0
22 сентября 2011 года в 10:38

А чего тогда лысого гонять, давайте как в школе ... оценки от 2 до 5, всяко проще будет.

  • Говно игра - двойка
  • с пивком потянет - тройбан
  • ниче так, я б вдул - четыре
  • ухтыжбл* - отлично

Зачем все эти промежуточные 4-7 ?? Если игра дерьмо, то какая разница, на троечку ее оценят или на 4/10 ? Все же финальная оценка лучше воспринимается по шкале 0..100, но это тоже субъективное мнение. Кстати, при всем количестве воды в тексте так и не сказали о весовых коэффициентах, ну или что вы там используете, если не "среднеарифметическое" ? Так, для интереса ...

А то получится:

  • графика - 8
  • камера - 2
  • геймплей - 8
  • звук - 2

итог - 8 ! А как играть начнешь и взвоешь от камеры, из ушей кровь пойдет, вспомнишь и автора обзора, и разработчиков ,и секретную методику оценки :)

+1 0   -1 0
25 сентября 2011 года в 21:51

9.5 это не 10. В личном общем рейтинге оценки будут идти именно так как были задуманы первоначально. Если б автор захотел поставить 10 той или иной игре - он бы это сделал. За примером далеко бежать не надо - уг.ру где корованщик и его братья бидуины оцениваю проекты по каждому проценту не имея дроблений по 0,5 литра или 1 целой.

+1 0   -1 0